欢迎大家，共襄盛举：建设月球村

如果没有冷战，阿波罗11号绝不会发生。为了在登月竞赛中击败苏联，并证明美国的科技优越性，促使国会在1966年太空竞赛高峰期，将美国国家预算的近4.5%投入到NASA。然而，在首次登月三年后，该机构的预算从未超过2%，自2010年以来，每年的预算都维持在约百分之零点五。

如今，国家声望已不足以成为大多数国家独自开展太空探索的动力。如果我们想再次前往另一个星球，就必须携手合作。欧洲空间局（ESA）局长约翰-迪特里希（“简”）·沃纳或许是最强烈表达这一观点的人。2015年，沃纳提出了他的“月球村”愿景，这是一个位于月球表面的合作营地。欢迎各国、私营公司、大学、非营利组织和个人派遣人员、机器人以及各种科学、探索和商业项目参与其中。为了支持月球村的国际性和协作性，该项目并非由欧空局组织，而是由总部位于维也纳的非政府组织“月球村协会”组织，该协会欢迎团体和个人加入。《大众科学》 与沃纳谈论了月球村的目标、关于月球与火星的辩论，以及为什么现在是合适的时机。

支持科学新闻报道

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事能够继续存在。

以下是经过编辑的对话记录.

请谈谈您重返月球的计划。

我们不想重返月球。

您是什么意思？

我们想向前迈进，前往月球。我是认真的。我们不想要一场以声望为目的的太空竞赛。月球是真正实现全球规模合作的完美场所。过去，太空活动是通过机构的直接采购来实现的，就像阿波罗登月任务一样。我们在欧空局目前也有类似的项目。我们还有一些项目，机构是经纪人、推动者、促进者。这就是月球村。

月球村是一个多伙伴开放概念。这个短语中的每个词都很重要。“多伙伴”意味着不只是一个——可以尽可能多。“开放”意味着成为合作伙伴没有特殊的正式要求。它是一个“概念”：而不是一个项目。不同的合作伙伴应该投入他们想要交付的东西，无论是运输、采矿、旅游、科学、还是用于原位资源利用的技术开发——例如，利用月球上的水生产燃料。它对不同的目的完全开放。

您认为月球村是阿波罗计划遗产的一部分，还是有意的背离？

阿波罗计划是在完全不同的环境中完成的。那时，竞争是驱动力。现在我相信合作是推动者。当然，如果没有阿波罗计划，我们也许不会想到它。

您看过阿波罗11号着陆吗？它对您有什么影响？

是的。那时我15岁。在德国，那是晚上，我根本没睡。我清楚地记得：我看着电视；我看到了尼尔·阿姆斯特朗、巴兹·奥尔德林的最初几步。传输结束了，我走出了家门，呼吸着新鲜空气。我深吸一口气，心想，“我们正在创造未来。” 那对我来说真是重要的一天。我从未想过那时我会参与太空活动。现在我成了欧空局的局长。

您为什么将目标锁定在月球，而不是新的目的地，例如火星？

我也赞成考虑火星，但我相信月球是前进的正确方向。今天我们不能谈论载人火星表面任务，因为[辐射的危险]和其他挑战。我们敢于将人类送往一个生存极其困难的环境中进行为期两年的旅行吗？如果他们患上某种疾病，我们无法让他们返回地球怎么办？我们必须开发更好的技术。

但是月球是技术开发的良好试验场。例如，我们可以利用月球表面的资源来建造庇护宇航员的结构，建造天文台或生产氢气和氧气燃料。因此，月球是走向更远地方——火星的垫脚石。但这在遥远的未来——需要几十年。即使有些人宣布了更短周期的目标，我们也会看到这是不可能的。

自从阿波罗11号以来已经50年了。为什么我们花了这么长时间才将宇航员送回月球？

向前迈进。

向前迈进，抱歉。但您为什么认为现在是合适的时机？

我看到，全世界都有合作的意愿。我曾与中国人、美国人、日本人、俄罗斯人进行过讨论，他们都希望在月球、火星及更远地方的探索中进行合作。

我希望这不会像过去那样，去西部圈地。我希望我们在月球表面不会有栅栏。在德国，我们在栅栏和围墙方面有一些经验。我希望这件事可以做得更好。

您认为月球村成功的最大障碍是什么？

有一种纸币你可以拿在手里，我认为乔治·华盛顿在其中一面。[笑声。] 所以，是钱。

如果我们今天启动月球村，您会去吗？

我有一个晚餐约会，但如果有人说我现在可以去，我会取消那个约会。是的，我会给我的家人打电话，我会去的——我会立刻去。我是一个好奇的人，这种好奇心将成为我的动力。但我只会买往返票。