当环保主义者说化石燃料公司在气候变化问题上的立场与大型烟草公司过去对吸烟危害的推诿如出一辙时，是一回事。
而当一位煤炭官员说他的行业应该吸取烟草业代价高昂的教训时，这完全是另一回事。
这似乎正是美国西部主要煤矿公司云峰能源公司公共事务副总裁理查德·里维在2015年6月29日所做的事情，当时他在科罗拉多州斯诺马斯举行的落基山煤矿研究所组织的一次行业会议上展示了一个24页的幻灯片。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过 订阅来支持我们屡获殊荣的新闻报道。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
里维表示，该演示文稿的标题为“生存即是胜利：来自烟草战争的教训”，其目标之一是鼓励该行业不再辩论气候变化，而是与该行业的批评者讨论如何解决温室气体排放和能源使用问题。
里维在一次采访中说：“烟草业花了大量时间躲在掩体里，不听取批评者的意见，否认吸烟和健康之间存在任何合理的担忧，并有效地试图吹毛求疵和辩论科学，而不是努力达到他们最终达到的目标，即认识到监管是公共卫生界的合法目标，也是该行业可以接受的事情。”
里维说，煤炭公司应该采取积极主动的策略，讨论碳捕获利用和封存（CCUS）技术等解决方案。
他说：“继续进行这种二元辩论没有任何好处。”
里维说，大约250名听众对6月份的演示文稿做出了各种各样的反应。有些人认为他的建议很精明，有些人则忽略了它。里维说，人群中有些人是“穴居人”，他们坚持认为气候变化仍然是值得商榷的。
他说：“我真的不理解他们的观点。”
在加入云峰能源之前，里维曾在菲利普莫里斯国际公司（一家香烟和烟草公司）的公共关系部门工作，当时司法部在1990年代起诉了该行业。
其中一张幻灯片上写道：“相似之处惊人且令人毛骨悚然。”它说，烟草曾经并且煤炭正在受到“资金充足、组织严密的非政府组织反对，这些非政府组织推动监管政策、媒体宣传和塑造公众舆论——通常科学依据薄弱/没有科学依据”的攻击。
里维说，他不是在比较煤炭公司和烟草公司的行为。他说：“我所做的类比是煤炭的对手和烟草的对手之间的策略。”
化石燃料公司对气候变化的了解与卷烟制造商对吸烟导致癌症的了解之间的类比在环境界很常见。国会民主党人在6月份就此问题举行了简报会——活动标题为“石油是新的烟草”(气候新闻专线，6月23日)。一些人认为，如果化石燃料公司知道气候变化的危险，却压制了这些信息，他们可能要承担法律责任。这种可能性是纽约和马萨诸塞州总检察长对埃克森美孚公司进行调查的关键。
当被比作烟草业时，化石燃料行业会感到愤怒。一些环保主义者对里维的动机表示怀疑。
环保倡导组织西部优先中心副主任格雷格·齐默曼说，他去年夏天在网上看到了这个幻灯片。
齐默曼说：“看到它写在纸上真是令人难以置信，”他补充说，他熟悉烟草到石油的类比，但煤炭的联系似乎是新的。
齐默曼在阅读该文件时抓住了里维的“科学依据薄弱/没有科学依据”这句话。
齐默曼说：“这也许不是明确的否认，但肯定是一种隐含的否认。他仍然试图破坏科学。”
气候调查中心创始人兼前绿色和平组织活动家克特·戴维斯也阅读了里维的演示文稿。
戴维斯说：“他所说的是‘煤炭，你可以生存，看看烟草’。他是一个来自烟草行业的人，试图教导煤炭行业，”他补充说。“指导他们大力发展清洁煤炭，这可以为你赢得信誉，为你争取时间。”
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自气候新闻专线。E&E在www.eenews.net上提供每日重要的能源和环境新闻报道。点击此处查看原始故事。