今年的选举面临一个前所未有的问题：黑客攻击。例如，维基解密公布了希拉里·克林顿竞选团队主席约翰·波德斯塔被黑的电子邮件，俄罗斯黑客被指控破坏了州选举系统。现在，一些人想知道黑客是否将目标对准了11月8日的实际投票结果，在预计选情胶着的摇摆州中将其转变为有利于唐纳德·特朗普的结果。
《纽约杂志》报道称，周二，专家们敦促克林顿竞选团队挑战威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州的结果。该报道援引一位匿名消息人士的话说，一个包括计算机科学家和投票权律师在内的团体对这些州的选举结果是否可能被黑客攻击提出了质疑。据报道，该团体的成员上周四在与克林顿竞选团队工作人员的电话会议上讨论了他们的调查结果。报道指出，克林顿的阵营必须在本周五之前要求在威斯康星州重新计票，在宾夕法尼亚州截止到下周一，在密歇根州截止到下周三。该报道还说，只有当这三个州都推翻其结果时，克林顿才能宣布胜利，这将从唐纳德·特朗普的290张选举人票中拿走宾夕法尼亚州的20张和威斯康星州的10张。克林顿还必须加上密歇根州的16张选举人票，这些选票已非正式地分配给特朗普，但尚未最终确定，才能获得胜利。在11月8日的统计之后，克林顿在选举人票上落后特朗普58票。
但许多专家认为，《纽约杂志》的文章包含一些不正确的数字。
支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今世界正在形成的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
文章说，“在依赖电子投票机的县，克林顿获得的选票比使用光学扫描仪和纸质选票的县少了7%。根据这种统计分析，克林顿可能被剥夺了多达30,000张选票；她在威斯康星州输了27,000张。”然而，备受推崇的以统计数据驱动的新闻网站FiveThirtyEight的创始人兼主编内特·西尔弗发布了一条推文，其中进行了快速分析，声称该说法没有通过西尔弗所谓的“基本理智检查”。他说，根据他自己的模型，文章中的数字并不一定证明克林顿本可以赢得威斯康星州。
密歇根大学计算机安全与社会中心的主任 J. 亚历克斯·霍尔德曼是《纽约杂志》报道中提到的专家之一，也在文章发表后几个小时回应并对文章的部分内容提出异议，他在一篇博文中写道：“今年偏离选前民意调查的结果是网络攻击造成的吗？可能不是。我认为最有可能的解释是民意调查存在系统性错误。”然而，霍尔德曼表示，网络攻击的可能性仍然存在，因为在选举早期就有电子邮件和数据库黑客攻击的历史。此外，霍尔德曼引用的许多论文都发现美国投票机存在安全漏洞。他的博文强调，“要了解网络攻击是否改变了结果，唯一的方法是仔细检查现有的实物证据”——实际的纸质选票。而只有克林顿团队本周成功向各州请愿要求重新计票，才有可能进行此类检查。
在过去一周，许多选民打电话给司法部，要求根据广泛传播的虚假脸书帖子进行重新计票。其他人则认为，过去发生的事件，例如一些人指责俄罗斯政府进行的黑客攻击，足以要求国会进行调查，政治记者大卫·科恩在《琼斯母亲》中写道。
“如果一个外国政府干预并破坏了总统选举，美国人如何才能对国家的根基感到安全并信任自己的政府？他们需要具体了解发生了什么干预、调查了什么（以及这些调查是否进行得很好），以及正在采取哪些步骤来防止进一步的入侵，”科恩写道。
尽管如此，许多其他专家已经有效地驳斥了黑客操纵选举结果的可能性，并强调支持克林顿的民意调查可能只是错误的。“特朗普的表现特别好，无论是与2012年的米特·罗姆尼相比，还是与2016年的民意调查相比，在许多最支持共和党的州（北达科他州、西弗吉尼亚州和怀俄明州）都是如此，”哥伦比亚大学统计学和政治学教授安德鲁·盖尔曼最近在《Slate》中写道。盖尔曼的文章几乎与《纽约杂志》的报道同时发表，他认为，公民只在他们看到克林顿有可能获胜的选情胶着的州抱怨舞弊，而不是在每个州都抱怨，这向他表明“这些指控的基础更多是感知到的不公正，而不是实际的统计数据。”但他在周三的电话采访中告诉《大众科学》：“我认为，一般来说，随机[选票]审计是个好主意。”
许多专家都认为，网络安全将成为未来选举中迅速上升的担忧，需要更多的保障措施，例如提高系统透明度和更好的审计，以应对潜在的威胁。“官员们需要尽快开始准备，以确保所有这些改进在下一次大型选举之前准备就绪，”霍尔德曼写道。