宾夕法尼亚州立大学的一项调查发现，针对气候研究员迈克尔·曼（Michael Mann）的学术不端行为指控毫无根据。迈克尔·曼是所谓的“气候门”电子邮件丑闻的核心人物之一。
这是第三次正式调查，宣布与该丑闻有关的科学家无罪。该丑闻公开了1000多封科学家的私人电子邮件，这些邮件表达了他们对其数据的怀疑，拒绝分享信息，并质疑他人的工作。
宾夕法尼亚州立大学由五名资深教职员工组成的小组于周四发布调查结果，结论是曼从未参与过“偏离学术界公认惯例”的研究或其他学术活动。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
大学女发言人丽莎·鲍尔斯说：“我们认为这个问题已经结束。”
这些电子邮件是从英国东安格利亚大学（世界上最受尊敬的气候研究中心之一）的服务器上窃取的，并在11月哥本哈根联合国气候会谈开始前不久发布在网上。批评人士抓住这些信件作为证据，证明包括曼在内的科学家们在篡改数据，以强调社会在气候破坏中的作用。
曼在一次采访中说：“科学家们已经被证明是清白的。” “人为造成的气候变化背后的科学是可靠的。这确实是一个我们需要面对的问题。”
宾夕法尼亚州立大学调查了针对曼的四项不当行为指控，这些指控源于这些电子邮件：他被指控压制或伪造数据；删除或隐瞒电子邮件和数据；滥用机密信息；以及偏离公认的学术惯例。
今年1月，该大学宣布曼在前三项指控中无罪，但得出结论，第四项指控（学术不端行为）值得进一步调查。
进行后续调查的五名教职员工一致认为，第四项指控也是毫无根据的。
鲍尔斯说：“显然，气候变化和气候研究的主题是争论的焦点之一。” “从我们的角度来看，我们已经进行了尽职调查……学术不端行为并不经常发生，但当它发生时，我们认为这是一件非常严重的事情。”
鲍尔斯补充说，该大学每年获得7.65亿美元的研究经费。“我们不会因为一位研究人员而冒着声誉风险。我们对期望非常高。”
对于宾夕法尼亚州立大学气象学教授兼地球系统科学中心主任曼来说，这为期六个月的煎熬仅仅是“分心”。 它妨碍了他的研究和教学，但它也伴随着这个领域而来：他说，对不当行为和不正当行为的指控将继续困扰气候研究人员。
“我毫不怀疑，气候变化否认者将继续他们的虚假信息和诽谤运动。这就是他们剩下的全部了，”他说。
这并非曼第一次经历这种情况。
2005年，德克萨斯州共和党众议员乔·巴顿（Joe Barton）召集曼到国会作证，介绍他现在无处不在的“曲棍球棒”图表，该图表显示了过去一千年中北半球的气温，最后出现了一个突然向上的尖峰，表明人类对气候的影响。听证会引发了国家研究委员会的调查，该调查证实了该图表背后的数据。
预计由英国退休公务员穆尔·罗素（Muir Russell）领导的第四个小组将于7月中旬发布关于“气候门”电子邮件中确定的科学家的职业行为的结论。
弗吉尼亚州检察长对曼在弗吉尼亚大学期间的活动进行的单独调查仍在进行中。 检察长肯·库奇内利（Ken Cuccinelli）质疑曼在接受价值近50万美元的五项赠款时是否欺骗了纳税人；他已要求该校交出曼与其他科学家之间的所有信件。弗吉尼亚大学正在对抗这一要求。
库奇内利的发言人布莱恩·戈特斯坦拒绝评论宾夕法尼亚州立大学的调查结果可能如何影响该机构的工作。 他在一封电子邮件中说：“我们所有的评论都将在我们7月13日在法庭上的回复简报中提出。”
曼坚信，这些诋毁科学家和破坏气候科学的努力最终将受到历史的严厉评判。
他说：“他们将继续攻击科学和科学家。” “但我相信，随着（证据）变得越来越有说服力，随着公众继续理解气候变化已经展开……我们将鄙视那些否认气候变化的人。”
“他们所做的一切，就是混淆视听和迷惑公众，从而拖延了行动，以至于减轻影响所必需的工作变得更加昂贵。”