气候怀疑论者可能很快加入美国环保署 (EPA) 的一个关键科学顾问委员会。
特朗普政府正在考虑让一些人加入 EPA 科学顾问委员会，这些人不认同主流气候科学的结论。该委员会是一个自愿但有影响力的机构，负责审查环境法规中使用的科学。
至少有一位被提名人希望利用在委员会的职位来挑战许多环境法规的基础科学。一位被提名人曾在一份声明中表示，世界必须“放弃这场自杀式的全球变暖运动”。另一位则将那些担心气候变化的人比作“阿兹特克人，他们相信可以通过挖出跳动的心脏来祈雨”。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续刊登有关塑造我们今天世界的发现和想法的有影响力的故事。
环保署已提交 132 份姓名供公众评议，作为该委员会的可能成员。其中约有十几人曾发表过反对主流气候科学的评论。许多人与化石燃料行业或保守派智库有关联，有些人还接受过资助，以攻击主流科学家的研究结果，即人类正在以前所未有的速度通过燃烧化石燃料使地球变暖。
律师兼环保署长期反对者史蒂夫·米洛伊说，如果选择这些研究人员中的任何一位，都将标志着一个截然不同的顾问委员会的开始，这个委员会将带有特朗普政府在气候变化问题上的立场的烙印。米洛伊曾在特朗普总统的环保署过渡团队工作。
“如果其他共和党人赢得总统职位，而一个沼泽生物接管了环保署，就不会发生这种情况，”他说，“但感谢上帝，斯科特·普鲁伊特有勇气这样做。”
总部位于芝加哥的自由市场智库哈特兰研究所提名了许多当前的潜在人选。
哈特兰研究所发言人吉姆·莱克利在一封电子邮件中说：“我们赞赏普鲁伊特署长为环保署顾问委员会引进合格的非警示性科学家所做的任何努力。关于气候变化的原因和后果存在激烈的辩论，环保署必须承认这一事实，并在机构的规则制定中采取更加平衡的方法。”
由负责监督顾问委员会的环保署工作人员确定的这份冗长的提名名单中，还包括主流气候科学家，他们在与联合国和环保署就气候变化问题开展合作方面拥有丰富的经验。前奥巴马政府环保署高级科学官员保罗·阿纳斯塔斯也榜上有名。
公众评议的截止日期定为 9 月 28 日。之后，环保署负责人普鲁伊特将对候选人拥有最终批准权。该委员会共有 48 个成员名额，其中 15 个名额将于本月底到期。目前尚不清楚将填补多少个职位。
科学顾问委员会 (SAB) 成立于 1978 年，其任务是“就环保署署长关心的环境问题的科学和技术方面提供独立建议和同行评审”。环保署一位发言人表示，该机构希望行业界在评估环保署用于制定法规的科学方面发挥比以往更大的作用。
传统上，大多数科学顾问委员会成员来自学术界，但也有些人来自工业界和环保团体。
科学顾问委员会对于环保署的运作至关重要，因为它依法获得授权，以确保该机构在法规制定中使用最先进的科学，该委员会现任主席、爱荷华大学环境健康科学研究中心主任彼得·索恩说。他说，科学顾问委员会的任务范围广泛，几乎涉及环保署运作的方方面面。他说，不仅环保署依赖于其工作，州政府、非政府组织和私营公司也依赖于其工作。
“环保署科学顾问委员会需要有精通环保署决策所依据的科学的人员，因此，如果最终委员会中有人的观点没有以可靠的科学为基础，那就会有问题，”索恩说。
普鲁伊特的潜在人选
以下是一些正在考虑中的持怀疑态度的被提名人
约瑟夫·达莱奥，一位认证顾问气象学家，也是气象频道的联合创始人： 他运营着气候怀疑论者网站，并曾作为演讲者出席哈特兰会议。达莱奥说，他在委员会的首要任务是攻击危害发现，这是一份具有法律约束力的文件，其中认为二氧化碳和其他温室气体危害人类健康，必须由行政部门进行监管。他说，他想挑战这一发现，因为否则它可能会在以后被用来重建奥巴马时代的环保法规。
“我们将推动重新考虑，从头开始，并汇集最好的科学，”他说。“如果二氧化碳不是严重的污染物，让我们将环保署的注意力集中在其他问题上。”
埃德温·贝里，一位气象学家和大气科学家： 他资助了自己的气候研究，并表示人类二氧化碳排放不会导致气候变化。他将那些相信人为造成气候变化的人比作“阿兹特克人，他们相信可以通过挖出跳动的心脏并将斩首的头颅滚下神庙台阶来祈雨”。在他的 Twitter 帐户上，他称伊斯兰教为“死亡邪教”，并鼓励驾车者冲撞抗议者。
贝里证实，他和许多其他怀疑论者是由哈特兰提名的，他说他想利用自己在委员会的职位来表明，人类对大气二氧化碳水平的贡献微乎其微，他声称大气二氧化碳水平主要受自然因素驱动。
“让我们结束关于气候变化是一件重要事情的整个说法，因为事实上我们人类对气候的影响微乎其微，”他说。“即使我们有《巴黎协定》和其他一切，也无济于事。”
艾伦·卡林，一位退休的环保署雇员，隶属于哈特兰： 他曾反对该机构制定危害发现。卡林是一位经济学家，在奥巴马政府时期曾处于政治风暴的中心，此前他发布了一份广受批评的 93 页报告，该报告包含精心挑选的科学数据和博客条目，结论是监管二氧化碳是“环保署有史以来犯下的最糟糕的错误”。
凯文·达亚拉特纳，保守派传统基金会的统计学家： 他的报告被特朗普引述为退出《巴黎气候协定》的理由。该报告声称，该协定可能会在二十年内使美国国内生产总值缩水 2.5 万亿美元（尽管特朗普声称影响会在十年内到来）。该报告受到了一些批评，认为具有误导性，因为这个数额不到该时期 GDP 总额的 1%，而且该报告没有考虑到不采取气候变化行动的成本。达亚拉特纳受邀参加了特朗普六月份在白宫玫瑰园举行的退出声明发布会。
克雷格·伊德索，哈特兰研究所的高级研究员： 他研究了大气二氧化碳的好处。他的工作重点是突出二氧化碳增加将如何使植物受益。
保罗·德里森，建设性明日委员会（一个自由意志主义环保智库）的高级政策顾问： 他的组织今年在华盛顿特区的一次气候抗议活动中散发传单，上面写着“二氧化碳不是气候的‘控制旋钮’”。他还共同创立了气候退出组织 (Clexit)，该组织批评《巴黎气候协定》背后的科学，并认为大气二氧化碳水平的飙升对地球有益。“世界必须放弃这场自杀式的全球变暖运动，”该组织在其创始声明中表示。“人类不能也不可能控制气候。”
戈登·富克斯，一位物理学家，也是俄勒冈州自由意志主义智库卡斯卡德政策研究所的顾问： 他否认正在发生净海冰融化，也否认地球正在变暖。他说，那些对气候变化表示担忧的人就像“社会病原体，像病毒一样在微小的包裹中传播有害信息”。
安东尼·卢波，气候退出组织的另一位创始成员： 他得到了哈特兰研究所的支持，并在法庭上参与了反对危害发现的失败斗争。
莱顿·斯图尔德，一位前能源公司高管，也是多个推广二氧化碳上升为益处的团体的创始人： 他还鼓励美国退出《巴黎气候协定》，并表示自然变暖正在提高地球的温度。
大卫·莱加特斯，特拉华大学的气候学教授： 他否认人为造成的气候变化可能会造成灾难性后果，并且与他人合著了气候研究，声称北极熊没有受到人为造成的气候变化的伤害，而这项研究至少部分是由科氏工业集团悄悄资助的。
批评者希望踢走环保署的“亲信”
共和党议员和其他保守派人士长期以来一直希望改革该委员会。
众议院共和党人曾多次试图增加工业界在该委员会中的作用，今年他们通过了一项常年法案《科学顾问委员会改革法案》。一些保守派议员指责该委员会存在政治偏见。该法案的批评者表示，它的目的是让学者更难在委员会任职。
普鲁伊特似乎决心在环保署的顾问委员会上留下他的印记。
今年 4 月，环保署解雇了其科学顾问委员会约一半的 18 名成员，就在几周前，他们还被告知将获得第二个任期的任命——这通常是惯例。该委员会主要负责对环保署的研究项目进行技术和管理审查。相比之下，科学顾问委员会的作用更为重要：它是依法设立的，负责评估为法规提供信息的科学，包括那些影响化石燃料行业的法规。
环保署未回复对此报道的置评请求。
特朗普过渡团队在环保署建议彻底修改其所有科学顾问委员会，而这正是该过程的一部分，米洛伊说。他补充说，他预计随着更多职位空缺，普鲁伊特可以盖上他的影响力的印章，该委员会的组成将发生更大的变化。米洛伊说，虽然智库通常被排除在科学顾问委员会之外，但他预计现在这种情况将会改变。
米洛伊指责这些委员会是橡皮图章，并表示它们应该“重组”，因为它们倾向于环保主义和自由派政治。
“他们是环保署的亲信，他们随声附和，他们做环保署想做的事，”他说。“他们极少敢于质疑环保署，如果他们质疑了，环保署就会直接无视他们。如果他们不是橡皮图章，那他们就毫无用处。”
经 E&E News 许可，转载自 Climatewire。E&E 每天在 www.eenews.net 提供重要的能源和环境新闻报道。