政府间气候变化专门委员会（IPCC）陷入了困境。
这个世界顶级的气候科学机构在2013年的一份报告中发现，人类活动极有可能（95%的置信度）是造成1951年以来全球气温观测到的升温的主要原因。该委员会比以往任何时候都更加确定这一点。
然而，普通民众似乎并不在意。民意调查反复显示，气候变化并不是大多数人的优先事项。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来关于塑造我们当今世界的发现和想法的重大故事的持续发布。
因此，IPCC的科学家们改变了策略。在关于他们报告的新闻发布会上，他们强调了过去十年世界所经历的创纪录的高温。
世界气象组织秘书长米歇尔·雅罗在谈到2000-10年期间时说：“打破的温度记录比以往任何十年都多。”
IPCC前负责人拉金德拉·帕乔里和第一工作组联合主席托马斯·斯托克也呼应了雅罗的信息。这似乎是一个使气候变化这个抽象概念更贴近现实的好方法。
但是，根据昨天发表在《自然气候变化》上的一项研究，通过提及十年的变暖，IPCC的科学家们可能在不知不觉中播下了混乱的种子。
匆忙呈现缓慢移动的画面
他们的话将气候变化置于人们更容易理解的时间段内。但是，它们在科学上也是无效的。对于地球气候中的一个现象来说，要想显著，它必须持续至少30年。仅仅十年的变暖是不够的。
该研究发现，通过提及十年的变暖，IPCC引发了气候否认者关于全球变暖“暂停”的可疑说法。
“暂停”指的是自1998年以来，与1990年代相比，变暖速度已经放缓。暂停实际上并不存在，因为15年以上的观测不足以被称为气候趋势。
IPCC在其2013年的报告中指出：“基于短期记录的趋势对起始和结束日期非常敏感，通常不能反映长期气候趋势”（气候新闻，6月5日）。
诺丁汉大学的社会学家、该研究的共同作者沃伦·皮尔斯在一份声明中说，在新闻发布会上，记者们向科学家们提出了关于“暂停”的问题。
科学家们立即驳斥了暂停的说法。第一工作组的斯托克指出，“少于大约30年的时期……不太相关。”
令人困惑的对话
该研究发现，IPCC一方面依赖于十年来的高温，另一方面又驳斥了暂停的说法，这种矛盾之处令人困惑。
皮尔斯在一份声明中说：“事实上，当科学家们自己也使用了类似的短期例子时，他们却驳斥了记者们关于暂停的担忧，这使得他们的立场不一致，并导致了新闻发布会上的混乱。”
一位与会记者问斯托克：“你承认从气候角度来看，15年是一个不太相关的时期，你通常会看30年。如果是这样的话，你为什么还要提到15年的时期呢？”
这个问题没有得到回答。
皮尔斯在一份声明中说，为了避免未来出现类似的混乱，科学家们应该努力传达确定性，但也应该公开讨论他们不太确定的细节。
他说：“为了使气候变化具有意义，需要接受并承认这些（细节）。”
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自气候新闻。www.eenews.net, 202-628-6500