一群直言不讳的保守派批评人士最近加大了对新型冠状病毒应对措施背后数据建模的攻击，他们声称——尽管有科学证据表明事实并非如此——这些缺陷也证明了气候变化预测的局限性。
该团体包括联邦立法者、气候科学否认者和与白宫关系密切的保守派评论员，他们甚至呼吁国会就冠状病毒建模举行听证会。
尽管公共卫生官员保证，美国对 COVID-19 的死亡人数预测好于预期，是因为数百万美国人响应了保持社交距离的呼吁。现在，最常用的模型预测美国死亡人数为 6 万人，而不是 10 万人或更多。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
“在 #COVID-19 危机过去后，我们能否就‘建模’在预测未来方面的用途和滥用进行一次真诚的讨论？”参议员约翰·科宁（德克萨斯州共和党）在推特上写道。“从公共卫生到经济到气候预测。这不是科学方法，各位。”
上周，众议院监督和改革委员会的共和党人要求就政府用于制定冠状病毒应对措施的模型举行听证会。要求举行这些听证会的信函的首席签署人是众议员奇普·罗伊（德克萨斯州共和党），他此前曾呼吁对气候科学进行“有力评估”。该小组包括一些保守派气候批评人士，他们表示希望调查“这些模型背后的假设”。
“在数百万美国人的生命和生计都面临风险的时候，我们当然必须确保我们不会根据可能存在缺陷或具有误导性的信息做出决定，”立法者在给主席卡罗琳·马洛尼（纽约州民主党）的信中写道。“国会需要履行其宪法监督职责，监督与冠状病毒应对工作相关的建模信息，国会资助的联邦政府机构和部门已使用这些信息来证明对美国人民施加巨大负担的合理性。”
卫生专家表示，这些模型的工作方式正如它们应该的那样——通过提供对严峻未来的展望，而这种未来由于集体行动而部分避免了。
换句话说，基于未来情况建模的大规模社会转型有助于避免灾难并挽救美国人的生命，哈佛大学气候、健康和全球环境中心临时主任亚伦·伯恩斯坦说。
这正是气候建模人员长期以来争论的。
伯恩斯坦说，如果没有科学模型，立法者和白宫将是在盲目猜测未来的状况。
“任何暗示科学家歪曲他们的模型来吓唬人们并破坏我们经济的说法不仅是错误的，而且还暗示了提出这种说法背后另有动机，”伯恩斯坦说。“没有证据表明科学家对模型做了任何事情，表明如果我们不做些事情来保护自己，我们的处境会更糟，我想说气候模型也是如此。”
帮助领导特朗普总统冠状病毒应对小组的免疫学家安东尼·福奇博士一再解释为什么模型中的数字会发生变化。
“模型的好坏取决于你输入其中的假设，当我们获得更多数据时，你将其输入，这可能会改变，”他在最近的新闻发布会上说。
观察人士说，那些试图将 COVID-19 与气候建模进行比较的人实际上正在使用一个很高的标准。去年发表在《地球物理研究快报》上的一项对 50 年气候模型进行的同行评审分析发现，它们“在预测出版后几年内的全球变暖方面总体上相当准确”，并且是预测气候条件的一种有用方法。
“模型对于进行任何类型的科学研究都至关重要，因此那些不具体说明他们到底在谈论什么就对模型进行抨击的人，真的只是暴露了他们不了解科学是如何运作的，”该论文的作者和 NASA 戈达德空间研究所主任、气候科学家加文·施密特说。
尽管如此，最近几天，未受过气候科学家培训的保守派评论员还是重新利用冠状病毒建模来攻击气候预测。
“看来，冠状病毒大流行的计算机模型与在全球变暖问题上惨败的计算机模型一样准确，”CO2联盟主席帕特里克·摩尔在推特上写道，该联盟声称世界需要燃烧更多的化石燃料来帮助地球，并且与特朗普白宫有联系。“这证明你无法预测一个混乱的、多因素的、非线性的未来。”
CO2联盟由威廉·哈珀创立，他曾在白宫国家安全委员会任职，并试图发起对气候科学的敌意审查，但未获成功。
其他人预测，如果冠状病毒大流行不是非常致命，将会出现强烈反对。
“如果今年 #Corinavirus [原文如此] 造成的美国人死亡人数少于流感，我都无法开始描述将出现的公众强烈反对，”保守派作家迪内什·德索萨写道，他因犯下非法竞选捐款的重罪而被特朗普赦免。“首先，医疗机构看起来会比 #ClimateChange 机构更像傻瓜。”
周一，劳拉·英格拉汉姆在她的福克斯新闻节目中攻击了这些模型，她利用自己与特朗普的密切关系来推销未经检验的药物混合物作为冠状病毒的治疗方法。屏幕底部的字幕显示“有缺陷的 COVID 模型导致恐慌”。她说，政府现在已经发现“这些花哨的 COVID-19 模型是错误的”，并且她自己预测过这种情况的统计学家和医疗专业人士团队是正确的。
她说：“我们正在将大量资金用于基于错误数字的应对措施。”
卫生专家表示，当各州寻求在全国范围内重新开放的最佳方式时，驳斥那些不理解或歪曲模型的批评者将非常重要。
美国公共卫生协会执行主任乔治斯·本杰明博士说，过去几周证明了建模是有效的。他说，如果没有他们的指导，会有更多的人死亡，经济损失会更大，医疗保健系统的负担也会更重。
“这些模型现在变得更加重要，因为我们将需要知道何时应该调整我们的重新开放，”他说。“我们将需要这些模型来帮助我们了解，作为某种早期预警，我们何时应该停止和暂停或稍微退后一点，因为如果我们不这样做，会发生什么？那就是我们将走得太远，情况会在好转之前变得更糟。”
经 E&E News 许可转载自 Climatewire。 E&E 提供有关www.eenews.net的每日重要能源和环境新闻报道。
了解更多关于冠状病毒爆发的信息，请点击此处。