顶尖气候科学家表示，他们的领域可以提高透明度。
昨天，一群研究人员向美国国家科学、工程和医学研究院提交了他们在气候科学可重复性方面的研究结果，这是为期数月的科学透明度审查的一部分。
佛罗里达大学地质学家、海平面上升专家安德里亚·达顿表示，对科学数据重复性问题的认识是由气候科学的政治性质驱动的。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑订阅以支持我们屡获殊荣的新闻报道。 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的影响深远的故事的未来。
她说：“正如我们都意识到的，气候科学已经受到了很多公众的审查。” “我认为，处理这个问题确实提高了我们作为一个社区的意识，即在量化不确定性方面非常严格，并在报告、数据存档方面保持透明。”
研究人员正在努力解决科学中的数据透明度挑战。来自各研究院的一组研究人员正在应众议院科学、空间和技术委员会主席拉马尔·史密斯（德克萨斯州共和党）的要求审查这个问题。国家研究院将在年底前发布一份报告，探讨这个问题。
史密斯指责联邦气候科学家犯有欺诈行为，并歪曲了人类在推动气候变化中的作用。他还帮助制定了环保局局长斯科特·普鲁伊特提出的一项新规，该规定将要求环保局用于制定法规的研究具有公开透明的数据。批评人士称，这项努力实际上是为了排除那些推动空气污染法规和其他公共健康保护的权威研究。
环保局的拟议规则似乎特别针对空气污染法规，一些帮助制定该政策的人士几十年来一直在批评将烟尘与严重的人类健康问题联系起来的研究。该规则对该机构使用的气候科学的影响尚不明确。
包括史密斯在内的批评人士经常针对气候科学家所依赖的数据，质疑他们的结论。在研究院会议上发言的科学家表示，公众意识的提高为提高公众对他们工作所依据的底层数据的理解提供了一个机会。
达顿说：“我认为这种公众审查帮助我们在所有这些领域提高了水平，并在透明化方面做得更好，并向公众开放，以便那些想看到它的人以及事物在实际情况中是否可重复。”
研究人员昨天表示，有必要让更多人可以下载和理解数据集。他们说，特别是，缺乏存档数据和元数据的既定标准。资助机构和期刊编辑在数据报告方面的执行力度也很松懈。他们现在正在寻求制定数据报告的学科标准，以及诸如要求在收集数据或研究发表后的两年内报告数据的要求。
国家大气研究中心技术发展部主任里奇·洛夫特说，使数据可用是现代出版的一部分，需要有更好的方法来验证研究结果在统计上是否有效。
他说：“在大数据时代，一百年前可能适合的期刊出版物现在不再适用，因为它实际上没有足够的信息来重现事物，所以我们必须以某种方式将同行评审的定义扩展到这些分析中。”
美国宇航局戈达德空间研究所所长加文·施密特说，研究人员在努力提高工作透明度方面面临的挑战之一是处理大量数据的复杂性。他说，除了存储数据外，研究人员还必须提供用于合成数据的代码。他说，在科学界，可重复性通常会消耗大量时间，除了利他主义之外，这并不总是对个别研究人员有明确的好处。
他说：“可重复性不是免费的，它对社区有成本，因为如果你总是花时间重现其他人认为有趣的场景、实验，那么你就不会探索你认为有趣的东西。”*“所以这会对社区产生影响，但好处当然是了解特定结果的稳健程度。”
*更正：这个故事已经更新，以反映施密特在前面的引文中说的是“探索”，而不是“输出”
经 E&E 新闻许可，转载自 Climatewire。E&E 提供有关能源和环境新闻的每日报道，网址为 www.eenews.net.