佛罗里达州坦帕市——在一面挂满枪支的墙壁上，有一块标牌欢迎个人枪支出现在这个选举战场州中心的凌乱典当行中。
这种邀请也延伸到了对气候变化的接受态度。一个名叫克里斯·法哈多的29岁壮汉在被问及人类是否正在影响地球温度时，毫不犹豫地回答了。
“是的，绝对是，”他说。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
法哈多负责这家商店的敏感货物递送，上周晚些时候，他在离开时用沾满墨水的拇指在政府表格上按下了指纹。
“夏天越来越热，冬天越来越短，”他在经过真人大小的猫王雕像前往他的车辆之前补充道。
法哈多是民主党总统候选人希拉里·克林顿在总统竞选最后几天迫切希望吸引的那种选民。他年轻、拉丁裔，并且可能对她关于解决不平等、学生债务和全球变暖的主张持开放态度。民意调查显示，拉丁裔比白人选民更关心气温上升，差距达两位数。
克林顿正试图利用这些观点来提高这里的投票率。她和她有力的代理人在选举日之前在佛罗里达州奔波，疯狂地出席各种活动。其中一个重点是坦帕和奥兰多之间重要的跨州走廊，那里是年轻和拉丁裔选民的温床。仅这两个媒体市场就占该州登记选民的44%。
每次出现，她都会重复她的警告，即她的共和党对手唐纳德·特朗普对全球变暖的科学发现提出异议。
“人们拨打311是因为他们以为是水管破裂了，但实际上是海水正在淹没他们，”克林顿上周在佛罗里达州莱克沃思说。“这对佛罗里达州来说是一个大问题。我很遗憾地告诉你们，佛罗里达州在应对这一挑战方面落后了。”
对佛罗里达州的关注非常强烈。克林顿在周末在那里竞选，周六有詹妮弗·洛佩兹的助阵。周五，奥巴马总统在佛罗里达州中部大学的校园里向大约10000名爆满的观众发表了讲话。前总统比尔·克林顿将于明天在该州。
根据政治学家的说法，她的策略可能会奏效。奥巴马在2012年以仅74000票，即0.9个百分点的优势赢得了佛罗里达州。没有哪个州像它这样接近。在这里和那里动员一千人可以帮助决定这个政治分裂州的最终结果。
最近的趋势有助于她。不久前，佛罗里达州的拉丁裔还偏爱共和党人。位于迈阿密的大量古巴选民帮助乔治·W·布什总统在2004年赢得了胜利。然后，拉丁裔选民在2008年突然转变，很大程度上是因为波多黎各选民的涌入。此后，它变得越来越蓝。
在佛罗里达州，没有其他选民群体增长得如此之快。在过去10年中，西班牙裔占民主党登记选民增长的88%。皮尤研究中心的数据显示，现在有678000名拉丁裔登记为民主党人，而登记为共和党人的有479000人。他们加起来约占该州选民的15%。
“民主党人在他们抵达时非常积极地登记他们，”南佛罗里达大学的政治学家苏珊·麦克马纳斯在谈到波多黎各移民时说。
一个名为“我的家庭投票”的民主党盟友组织今年在佛罗里达州帮助约33000人登记投票。现在，它正试图确保他们投出选票。上周，约有10名志愿者被看到在坦帕的一个社区分头鼓励投票。
尽管民主党人在扩大佛罗里达州拉丁裔选民方面取得了成功，但并非所有人都能接触到。
四名男子闲坐在加油站后面的路边，等待着可能来洗车的生意。其中三人表示他们不会投票。
“我甚至不会浪费一天，”26岁的父亲罗伯托·冈萨雷斯说，他从口袋里掏出20美元的钞票，展示他一天的工资。他说克林顿和特朗普非常相似。他不是在谈论他们的政策，而是他们的财富。“总统会是一样的。”
当被问及气候变化时，冈萨雷斯说，“怎么？”
大多数拉丁裔表示气候非常重要
斯坦福大学去年进行的一项研究发现，拉丁裔比白人更容易感受到气候变化对个人的影响。但研究人员未能找出原因。
总体而言，54%的拉丁裔表示气候变化对他们个人来说非常重要。这是白人的两倍。
他们也感到更大的威胁。40%的拉丁裔表示，他们担心变暖会严重伤害他们，而白人则为29%。这些担忧渗透到他们对行动的支持中。拉丁裔比白人更支持政府削减排放的计划，更相信人为造成的气候变化，并更支持美国在财政上帮助其他国家应对变暖的政策。
一些人认为这可能会转化为选票。
“他们更有可能将个人重要性附加到这个问题上，并且更有可能根据这个问题进行投票，”主持民意调查的斯坦福政治学家乔恩·克罗斯尼克说。
但这只是一些统计数据。这些棕榈树点缀的社区中的人们有时会抵制被归类。他们充满了微妙之处。有些人相信气候变化，但投票给称其为骗局的特朗普。另一些人则认为全球变暖是政治阶层的发明，就像克林顿和两党的立法者一样。
“我投票给了特朗普。我不喜欢希拉里，她是个罪犯，”52岁的安娜·埃斯皮诺萨一边从酒店床上取下床单一边说。
关于特朗普，她指着自己的头说，“聪明”。她说气候变化“非常可怕”，不是因为它的影响，而是因为它被用来“控制”公众。
“我们应该让大自然顺其自然”
民意调查员估计，在全国范围内，只有约13%的人在投票时将全球变暖视为首要问题。这包括支持和反对它的人。
但在克罗斯尼克和其他研究人员看来，积极谈论解决气候变化几乎没有任何坏处。他们说，这只会赢得选票。这是因为只有约5%的气候选民强烈认为全球变暖不存在。其他95%的人认为这可能是全球面临的最重要的问题。
从这个意义上说，气候变化可能是独一无二的。
“这是我见过的唯一一个问题，如果候选人在问题的某一立场上明确表态，它会显著增加被他们吸引和受他们鼓舞的选民数量，”克罗斯尼克说。
并非所有人都能被说服。
A-1典当和枪支店的法哈多说，他不会投票给克林顿。关于他认为是一个问题的气候变化，他对特朗普政府可能会或可能不会如何处理它似乎并不关心。
“我们应该让大自然顺其自然，”他说。“还有更糟糕的。”
其他看到气温上升对他们童年庇护所的影响的人也不愿根据这个单一问题投票给总统。
31岁的杰西卡·费尔南德斯是迈阿密青年共和党主席。她庄严地谈论着她家附近珊瑚礁的退化、威胁物种的不明智开发以及海平面上升造成的洪水。
她因在一年内举行两次关于环境的月度会议而受到一些成员的异样目光。但她说，这个问题太重要了，不能忽视。
“它每天都影响着我们，”费尔南德斯说。
然而，她投票给了称全球变暖为“胡扯”的特朗普。
“我认为他的信息可能不是最成熟的，”费尔南德斯说，并补充说，特朗普正在正确地向中产阶级传递一个信息，即民主党的气候政策可能会伤害他们。
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自气候专线。E&E在www.eenews.net上提供重要的能源和环境新闻的每日报道。点击此处查看原始故事。