在全国各地的城市中，低收入居民和有色人种更可能居住在最热的社区，这使他们面临更大的与高温相关的疾病和死亡风险。
昨天在美国地球物理联合会年度秋季会议上展示的三项研究强调了这个令人警醒的观点。
“城市规划和设计、环境种族主义以及诸如红线政策等直接导致的城市高温暴露差异确实存在，”北卡罗来纳大学教堂山分校的环境政策专家、其中一项研究的主要作者安吉尔·徐说。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑支持我们屡获殊荣的新闻报道，方式是 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
“现在我们有了证据和定量数据来表明，这些模式并非孤立于个案研究或临时轶事证据，而实际上它们是广泛的、普遍的和一致的。”
城市高温的危害是众所周知的。城市中心通常比周围的农村地区明显更热——在某些情况下甚至高达几度。
这是一种被称为“城市热岛效应”的现象。原因有很多，并非总是每个城市都相同。但这通常是植被减少和人口密度增加的结合，密集的建筑物和许多深色表面有助于吸收热量。
这意味着同一城市内的不同社区可能比其他社区更热。
现在，越来越多的研究表明，最热社区的居民通常主要是低收入人群和有色人种。
徐的研究调查了美国175个城市，每个城市人口超过25万。它比较了每个城市的城市夏季高温和人口统计数据，包括种族和民族、年龄和收入。
在这些城市中的97%中，有色人种比白人居民更可能居住在更热的社区。平均而言，他们暴露在温度高出整整 1 摄氏度或近 2 华氏度的环境中。
在这些城市中的 94% 中，生活在贫困线以下的家庭也存在类似的趋势。
第二项研究查看了美国 400 多个县的数据，得出了类似的结论。研究人员发现，在分析的 80% 的县中，最低收入居民暴露在明显高于最高收入居民的温度下。
当收入保持相等时，他们发现，在超过一半的县中，有色人种仍然比白人居民暴露在更高的温度下。
加州大学圣地亚哥分校的主要研究作者苏珊娜·本茨表示，这些差异似乎与三个主要因素有关。人口密度较高、植被较少和建筑面积较多的社区往往更热。
种族主义和城市设计
在全国各地，社区设计方面的差异根植于长期的种族主义“红线”做法和根深蒂固的居住隔离。
红线是指一种歧视性做法，贷款人拒绝在少数族裔人口众多的社区提供抵押贷款。尽管这种做法在 1968 年被《公平住房法》取缔，但其影响在几十年后仍然显而易见。
昨天在 AGU 会议上展示的第三项研究考察了弗吉尼亚州五个城市的红线与城市高温之间的联系。研究发现，划红线的社区明显比未划红线的社区更温暖。
自 20 世纪 80 年代以来，这些模式变化不大，表明这些社区的差异“已经存在了几十年，并且锁定了这些差异”，马里华盛顿大学本科生、主要研究作者艾莉森·格兰特说。
格兰特的研究还发现，高温差异与城市设计有关。较热的社区比其较凉爽的社区拥有更多的道路和建筑物。
这三项研究尚未在期刊上发表，这意味着它们尚未经过正式的同行评审过程。总的来说，城市高温不平等现象的研究不如其他环境不平等现象，例如暴露于污染或毒素。
但随着城市气温升高，这个问题越来越受到关注。最近的其他几项研究也得出了类似的结论。
例如，一月份发表在期刊Climate上的一项研究也发现，在全国各地的城市中，划红线区域往往比未划红线区域更温暖（Climatewire，1 月 21 日）。
徐与人合着了一篇早期研究，该研究去年发表在Environmental Research Letters上，研究了全球 25 个城市的社区层面数据。在近四分之三的研究区域中，低收入社区比富裕社区暴露于更高的热量中。
与高温相关的疾病每年导致美国数百人死亡，而且随着气温升高，这些风险预计会增加。研究表明，极端高温事件在未来将变得更加频繁和更加强烈，更多的人将暴露于严重的热浪中（Climatewire，8 月 18 日）。
社区层面差异的解决方案因地而异，具体取决于当地气候和城市的独特特征。在某些地方，种植更多的植被可能会有所帮助。在屋顶或道路上安装可以帮助将阳光反射出去的反射表面是另一种潜在工具。
“城市热岛管理没有一种万能的解决方案，”徐说。“你必须考虑你所在的位置以及什么是可行的。”
但了解差异在哪里，以及哪些社区风险最大，是第一步。
“气候变化是不可避免的，我们今天已经看到了它的影响，”马里华盛顿大学的格兰特说。“但我们现在需要做的是弄清楚这些社区在哪里挣扎，以及需要做些什么来使它们更能适应极端高温的影响。”
转载自 Climatewire，经 E&E News 许可。E&E 在www.eenews.net上提供每日重要的能源和环境新闻报道。