迈克尔·曼恩对气候科学之战并不陌生。作为宾夕法尼亚州立大学的气候学家，他目前正在研究气候变化对极端天气事件的影响。曼恩最出名的是“曲棍球棒曲线图”，他和他的同事在1998年的一篇科学论文中发表了该图。这个数据可视化图——在前副总统戈尔的纪录片《难以忽视的真相》中显著展示——说明了自工业时代曙光以来全球气温的急剧上升。
该图也使这位研究人员成为气候变化否认者攻击的目标。曼恩的电子邮件被盗，他受到了政府机构的调查，并收到了死亡威胁，这是一场持续多年的运动，他说这场运动是由化石燃料公司及其盟友策划的，目的是诋毁他的工作。这些经历迫使他“加入战斗”，并在2014年《纽约时报》一篇评论文章中写道，“大声疾呼我们的研究的非常真实的意义”。
曼恩告诫说，尽管现在宣布胜利还为时过早，但最初针对气候科学的虚假信息之战现在基本上已经结束。他说，鉴于近年来极端天气事件、特大火灾和极地融化的急剧增加，科学证据已变得无可辩驳。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
然而，否认者并没有放弃战斗。曼恩在他的书中《新的气候战争：夺回我们星球的战斗》中认为，他们只是改变了策略。他与大众科学谈论了这本书，以及他为什么认为世界终于准备好在气候危机上采取更积极的行动。
[以下是采访的编辑稿。]
您认为气候变化否认者正在消亡，并被您称之为“不作为主义者”的新群体所取代。谁是不作为主义者？
与化石燃料行业有联系的富豪们正在进行一场新的气候战争——这次是为了阻止有意义的行动。在过去的几年里，您已经看到许多保守派团体将他们的资金从气候变化否认行业中撤出，转而投入到例如ALEC [美国州立法交流委员会，一个保守派游说团体] 的努力中，以资助立法努力，阻止清洁能源政策。
这本书详细描述了这些化石燃料利益集团是如何努力削弱公众对采取气候行动的热情的。他们是如何做到的？
我使用了一系列以“D”开头的词来描述这一点：转移（deflection）、拖延（delay）、分裂（division）、散布绝望（despair mongering）、末日论（doomism）。首先，有一种努力将注意力从系统性解决方案上转移开。他们试图说服人们，气候变化不是他们的企业政策造成的，而是我们个人行为造成的。我的意思是英国石油公司 [一家总部位于伦敦的跨国石油和天然气公司] 在碳足迹的整个概念中发挥了重要作用。他们推出了碳足迹计算器，以帮助人们将此视为个人责任问题。
您的意思是，如果人们相信他们的生活方式选择是造成气候变化的原因，他们就不会向大型能源公司施压，要求他们削减化石燃料的生产或支持开发更清洁的替代品？
这就是他们的想法。这种转移运动的最佳例子之一是枪支游说团体的座右铭“枪支不杀人，人才杀人。”
那么这个概念已经演变成“化石燃料不会导致气候变化，人才会”？
完全正确。如果您能让人们争论这些个人生活方式的选择，那么您就会在诸如“您是素食主义者吗？”“您坐飞机吗？”之类的问题上制造分裂。因此，这是一举两得——您将注意力从真正需要政策变革的需求上转移开，并且您在气候运动内部制造内讧，以至于气候倡导者没有发出一致的声音。
您不是在建议人们不应该改变他们的行为，是吗？
我们当然应该努力成为我们所能成为的地球的最佳管理者。这可以为我们省钱，使我们更健康，并为他人树立榜样。但是，不要让这被用作借口，来掩盖我们在要求采取更大的政策干预措施来解决这个问题上的失败。仅靠自愿努力是无法实现我们需要的减排量的。我们需要强有力的经济激励措施——例如对可再生能源的补贴和有效的碳定价计划等政策。
您的“D”词之一是分裂。您能否举一些具体的例子，说明化石燃料行业是如何努力在环保界制造分裂的？
一封电子邮件，由CRC Advisors [一家代表行业参与者和其他人的公关公司] 于 2020 年发送给记者，其中包含一些谈话要点，这些要点似乎试图在气候运动内部播下种族分裂的种子。该电子邮件暗示，由白人环保主义者支持的绿色新政将损害少数族裔社区。这是一种试图在进步运动的中心——社会活动家和气候活动家之间——打入楔子的尝试。
另一个案例涉及迈克尔·摩尔最近的纪录片《人类星球》，其中包含了一长串反对可再生能源的欺骗性事实和糟糕的论点。一个名为美国能源联盟的行业倡导团体花费了数千美元来推广这部电影。保守派基金会和媒体机构纷纷涌现出来支持这部电影。
您说化石燃料利益集团不仅在反对可再生能源。他们还在鼓吹一种观点，即现在为时已晚——气候变化无法阻止，现在试图这样做毫无意义。
保守派媒体正在宣传像盖伊·麦克弗森这样的人，他说我们还有 10 年时间，指数级气候变化就会真正使地球上的生命灭绝，我们应该想办法应对我们迫在眉睫的灭亡。我称之为“气候末日色情片”。它非常受欢迎，非常畅销杂志，但它令人难以置信地丧失能力。如果您认为我们没有能动性，那么为什么要采取任何行动呢？我并不是说化石燃料公司正在资助像麦克弗森这样的人；我没有证据表明这一点。但是，当您查看实际推动这一信息的人时，就会发现是保守派媒体网络在播放他的采访。
您的一些科学家同事批评您声称正在进行一场针对气候政策的“战争”。您如何回应？
我的回应是，输掉战争的最简单方法是否认您正在参战。这不是我们选择参与的战争。但是，强大的利益集团策划了地球历史上资金最充足、最精心策划的公关活动，以阻止在气候问题上取得进展。我们需要认识到，这些不是会与我们好好相处的行动者。他们没有进行基于事实和逻辑论证的善意对话。
在书中详细描述了阻止气候行动的系统性努力之后，您说您很乐观。是什么让您充满希望？
我们不会从本届国会获得绿色新政。但我们可能会获得一项涉及市场机制以及激励措施的气候法案。当选总统乔·拜登在这方面非常务实。他任命了约翰·克里 [担任气候问题总统特使]，他有能力完成这项任务。我认为我们正朝着某种市场化方法来应对气候问题。
您写道，年轻的活动家激励了您。这是为什么？
我并不总是引用圣经，但当我引用时，我会说，“孩子将引领他们。”年轻人真的推动了局势的发展。长期以来，我们一直允许将这个问题完全定义为科学、经济或政策和政治问题之一。但最重要的是，这关乎伦理，我们有义务不为后代破坏这个星球。善良的人们终于在要求采取行动。我认为这是因为我们的孩子们站出来向世界上的成年人提出了要求。
编者注（1月14日）：本文在发布后进行了编辑，以纠正关于《人类星球》和盖伊·麦克弗森的某些说法。