当一位科学家赢得诺贝尔奖时，瑞典国王会授予这个人一个金色扩音器。它不是同类乐器中最响亮的，但它具有光亮、奢华的表面，并保证在其所有者的有生之年都能使用。
事情是这样的，7月1日，当巴黎的气温达到创纪录的103.5华氏度时，当伦敦地铁变得比运输牛的法定上限还要热时，一位名叫伊瓦尔·贾埃弗（Ivar Giaever）（1973年物理学奖）的诺贝尔奖得主站在德国林道的讲台上，辩称气候变化并没有发生。或者也许他辩称气候变化正在发生，但这是一件好事——很难分辨。他展示了一系列包含来源不明的可疑数据的幻灯片，并说了这样的话：“温度没有升高！” 然后：“全球变暖应该会导致气候变化。但是气候无论如何都会变化！” 以及：“另一件真正让我惊讶的事情是，当他们谈论气候变化时，总是朝着更坏的方向发展。你看，气候也会变得更好。如果气候变化，无论如何你有50%的机会在某个地方会变得更好，看在上帝的份上。”
当时的场合是第65届林道诺贝尔奖获得者大会，这是一年一度在博登湖的施瓦本岸边举行的聚会，老学者们发表演讲，并与来自世界各地的青年科学家交流。人们从一开始就在窃窃私语关于贾埃弗预定的演讲。周一下午，一位天体物理学家出身的获奖者向我提到了这件事，并无奈地翻了个白眼。我们当时站在主会议厅的采访室里。里面装有德国全国大约三台空调中的一台。他说，一些诺贝尔奖得主实际上已经讨论过在会议上发表关于气候变化的声明。这个想法是在12月巴黎气候会议之前支持人为变暖背后的科学，届时世界各国将——再次——尝试达成一项减少温室气体排放的协议。但是，很难不将这样的声明视为旨在淹没贾埃弗声音的一致的扩音器爆炸。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
那天，天气非常完美——钴蓝色的天空，稳定的湖风——但热浪来得很快，到周三，空气就像铅毯一样沉闷。走在林道的中世纪街道上，很容易想象这就是未来第一世界国家夏季的样子：热浪无处不在，空调基本上不存在，水被定量分配成令人失望的小份、不含冰块的部分。甚至会议组织者令人印象深刻的回收工作也具有了额外的意义。会议厅各处整齐排列的空水瓶架开始看起来像装满精美瓷器的板条箱——那是人们仍然用石化产品制成的瓶子喝水的时代的放纵。
到周四，林道的古老建筑已经有时间吸收热量，室内比室外更热。那天早上，五位获奖者在面向湖泊的白色大使馆式大厅 Forum am See 的二楼礼堂举行了新闻发布会。窗户是开着的，微风使房间保持凉爽。布莱恩·施密特（Brian Schmidt）（2011年物理学奖）、朱棣文（Steven Chu）（1997年物理学奖）、戴维·格罗斯（David Gross）（2004年物理学奖）、乔治·斯穆特（George Smoot）（2004年物理学奖）和彼得·C·多尔蒂（Peter C. Doherty）（1996年生理学或医学奖）坐在低矮的台上，而几十名记者提出问题。宇宙微波背景的共同发现者罗伯特·威尔逊（Robert Wilson）（1978年物理学奖）坐在观众席的前排。
施密特首先解释了这项声明的先例。“我们发现自己正处于迈瑙关于核战争声明发表60年后，”他说。“今年在这里的获奖者，部分由舞台上的人代表，今年将发表一项声明，讨论气候变化的威胁。”
施密特指的是1955年由德国物理学家奥托·哈恩和马克斯·玻恩在同一次会议上发起的《迈瑙宣言》。“我们，以下署名人，是来自不同国家、不同信仰、不同政治立场的科学家，”宣言开头写道。“表面上，我们只因诺贝尔奖而联系在一起，我们很荣幸获得该奖。我们很高兴将我们的生命奉献给科学事业。” 然后事情变得沉重起来。“通过今天可行的武器的全面军事用途，地球可能被放射性物质污染到这样的程度，以至于整个人民可能被消灭，”宣言继续说道。有趣的是，它并没有以呼吁各国放弃核武器结束——相反，它要求各国“完全避免将暴力作为政治的最后手段”，因为在这个新世界中，任何传统的冲突都可能演变成核战争。
小组讨论者说，2015年的声明仍在起草中。他们不确定有多少诺贝尔奖得主会签署它，因为通过电子邮件协调每个人都很困难，尤其是在会议厅的网络访问非常不稳定的情况下。所有人都同意，目标是支持 IPCC，并对即将到来的巴黎 COP 会议施加他们可以施加的任何影响。
每位科学家都有个人担忧的原因。戴维·格罗斯刚刚从克什米尔回来，那里比正常情况热得多，人们正在努力想办法应对气温上升和周围山区融水即将出现的长期短缺。乔治·斯穆特在加利福尼亚生活了很多年，他认为那里的干旱是气候变化的后果。彼得·多尔蒂作为一名医生来处理这个问题，他对《柳叶刀》健康与气候变化委员会报告感到震惊。“即使在温和的情况下，我们也可能预计到2100年地球上文明社会的逐步崩溃，”他告诉在场的记者。朱棣文说，他认为应对气候变化的行动是一项廉价的保险政策，这是一个媒体友好的答案，显然是由他在华盛顿的时间磨练出来的。
“我想强调今年是关键的一年，”格罗斯说。“像哥本哈根或里约热内卢那样的另一次失败将令人难以置信地沮丧。而且很可能迫使主权国家自行采取行动。有一些减轻灾难的方法——争夺水资源、操纵降雨、地球工程。在喜马拉雅山度过这一周后，我确信依赖这些水资源的国家不会在他们的河流被摧毁时袖手旁观。”
当被问及贾埃弗时，布莱恩·施密特表现得很外交。“科学是由不同的个体和意见多样性组成的，”他说。“我们将承认我们的一位获奖者持有相反的观点。一位诺贝尔奖得主不同意共识并不能消除共识。”
彼得·多尔蒂不接受这种说法。他向前倾身，解释了创造像伊万·贾埃弗这样的人的过程。“你是一位杰出的、退休多年的科学家，你采取有争议的观点，因为否则你会被忽视。” 他说。“这很常见。”
“但我想明确表示，我们尊重各种观点，”施密特说。
“我们中的一些人是这样的，”多尔蒂反驳道。
第二天早上，天气闷热，获奖者、青年科学家和各种其他与会者登上了一艘看起来像宇宙飞船的船，驶向迈瑙岛，这是博登湖中心的一个植物园岛屿。几个小时后，与会者聚集在一个白色婚礼招待帐篷下的草坪上，准备观看诺贝尔奖得主签署他们的声明。下午 1 点前不久，在林道诺贝尔奖获得者大会理事会主席贝蒂娜·伯纳多特·阿夫·维斯堡女伯爵的简短介绍之后，布莱恩·施密特身穿黑色运动外套，兴致勃勃地走上舞台。
他言简意赅，很快就切入了声明的要点：“我们认为，世界各国必须抓住2015年在巴黎举行的联合国气候变化大会的机会，采取果断行动，限制未来的全球排放。” 随后，36位诺贝尔奖得主，几乎都穿着短袖，鱼贯而入，在声明文本本身旁边的几张信纸上签了名。
可以肯定的是，签署者对这张纸能完成什么抱有现实的期望。至少一些签署了1955年《迈瑙核战争宣言》的科学家是这样的。在她《原子时代的海森堡：科学与公共领域》一书中，凯瑟琳·卡森引用了宣言签署者之一维尔纳·海森堡的话，他在事后说：“每个头脑正常的人都赞成和平，反对原子弹，不需要科学家的声明。”
不过，前一天，在新闻发布会上，戴维·格罗斯辩称，科学家——即使不是《迈瑙宣言》本身——确实帮助公众意识到了核武器的危险，例如，这种意识最终结束了核武器的大气层试验。“战争结束后，”他说，“制造炸弹的科学界感到有责任警告炸弹的危险。当我回顾历史时，人们并没有意识到这些危险。他们意识到了威力，但没有意识到辐射等等。” 他承认，核毁灭的威胁并没有完全消失。但情况确实缓和了下来。他认为，这是一场类似的灾难。声明“可能只会产生很小的影响，”他说，“但这件事还有另一个非常重要的方面：在这次会议上，我们不仅是在与我们自己对话，而且是在与来自世界各地的600名青年科学家对话。重要的是，我们要成为他们的榜样，提醒他们，你们是青年科学家，你们将比我们更受这个问题的影响。”
彼得·多尔蒂清楚地认识到他在澳大利亚的影响力。“在我的国家，诺贝尔奖获得者的知名度就像一个已经停播五年多的咖啡广告中的一个小人物。” 但他仍然坐在那个舞台上，可能是因为布莱恩·施密特给出的类似原因：“我个人感到有道义上的责任站出来说话，”他说。“我们确实拥有因该奖项的荣誉而赋予我们的声音。世界领导人是否听取我们的意见取决于他们，但我们有义务站出来说话。”
换句话说，如果你有一个金色扩音器，你就会感到有很大的责任去使用它。