在互相打断和侮辱之间，气候变化昨晚获得的关注比历史上任何其他总统辩论都多。
选民可能没有注意到。
这场激烈的总统辩论接近尾声时，话题转向了燃油经济性标准和清洁电力计划。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
候选人提出了截然不同的气候议程。但他们的政策被一晚上的煽动性言论所掩盖——从特朗普总统谴责选举的合法性并告诉白人至上主义者“待命”，到民主党候选人乔·拜登怒吼“你闭嘴，伙计”。
双方都没有在辩论中将气候问题放在首位。
“让我们尽量认真点，”辩论主持人克里斯·华莱士在试图重新控制局面时说道，后来他暂停了活动，并告诉特朗普：“我认为如果我们允许两人都能减少干扰地发言，国家会更好。”
然而，他们的回答仍然具有启发性。特朗普没有提及提高化石燃料产量，这是其政府能源议程的基石。
相反，他对电动汽车和植树表示支持，错误地描述了他在这两方面的记录，并在后者的数据上犯了错误。
特朗普仍然否认全球变暖的影响，但他放弃了对气候科学的嘲讽，并将他对绿色新政的攻击目标对准了一个传统目标：成本。
特朗普还将气候问题融入了他对拜登作为职业政客的反复批评中，即拜登只会谈论问题，但不会解决问题。
“那么他为什么47年来没有这样做呢？你曾是副总统。你为什么没有让世界——中国向空中排放真正的污垢。俄罗斯也这样做，印度也这样做，他们都这样做，”特朗普在贬低中国、印度、俄罗斯和190多个其他国家之间的巴黎气候协定后不久说道。
拜登概述了他的计划的具体方面——包括他第一个任期内改造400万栋建筑以及到2035年实现无碳电力的目标——同时试图用他温和的名声来掩盖激进主义的指责。
但他确实在特朗普熟悉的、有时具有误导性的攻击下动摇了，包括总统声称拜登的2万亿美元计划实际上将花费100万亿美元。
这个数字来自一个保守派团体，该团体通过将全民医保和就业保障的成本包括在内而夸大了其估计值（Climatewire，2019年4月1日）。
“这不是我的计划。绿色新政不是我的计划，”拜登说道，他选择与进步框架保持距离，而不是为其辩护。
但他后来在这个问题上犯了错。
“随着我们前进，绿色新政将实现自我支付。我们不会建造实际上是大型污染工厂的工厂，”拜登说道。
主持人打断他，询问他是否支持绿色新政，拜登退缩了。
“不，我不支持绿色新政，”他回应道。特朗普试图分裂拜登的温和派和进步派支持者，插话道：“哦，你不支持？哦，好吧，这是一个重大的声明。这意味着你刚刚失去了激进左派——它消失了！”
“我支持我提出的拜登计划。拜登计划，这与他所谓的‘激进绿色新政’不同，”拜登说道。
这一刻让人想起拜登在三月份的最后一次初选辩论，在一次激烈的交锋中，他说他的计划将禁止水力压裂法，但他的竞选团队事后收回了这一说法。
当时，特朗普的竞选团队猛烈抨击拜登敌视水力压裂法，希望借此争取宾夕法尼亚州的选民。
但总统昨晚没有这样做。事实上，特朗普几乎没有提及能源工作岗位，而是谈论能源消费者。
尽管清洁电力计划从未生效，但特朗普声称奥巴马时代的发电厂排放法规导致电费飙升。特朗普的汽车排放回滚将使驾驶员购买更多汽油，但他表示效率较低的汽车会卖得更便宜。
特朗普在绿色新政问题上又回到了同样的主题。他还提出了更多离奇的批评。
“他们想拆毁建筑物并重建建筑物，”特朗普说道，拜登试图盖过他的声音。“这是最愚蠢、最荒谬的——飞机停运，双车系统取消，他们还想淘汰奶牛。哦，那也不是真的，对吧？”
拜登是一位长期的赤字鹰派，他通过表示他的计划比从野火和飓风等气候引发的灾难中恢复过来更便宜，从而避开了关于其计划成本的问题。
“我们现在花费数十亿美元——数十亿美元——用于洪水、飓风、海平面上升。我们真的有麻烦了。看看中西部地区正在发生的事情，这些风暴席卷而来，摧毁了爱荷华州各县的整个区域。以前没有发生过这种情况，[这是]因为全球变暖，”他说。
他指出了他监督2009年刺激计划《美国复苏与再投资法案》的经验。
“[我们]能够将可再生能源的成本降低到比煤炭、天然气和石油更便宜——或与它们一样便宜的水平。没有人会在美国再建一座燃煤电厂。没有人会在美国再建一座燃油电厂。他们将转向可再生能源，”拜登说道。
共和党人将拜登描绘成社会主义的特洛伊木马。正如他对绿色新政所做的那样，当特朗普试图用他左翼的提案（如全民医保）攻击他时，拜登向右躲闪。
“我的政党就是我。现在，我就是民主党，”拜登说道。“民主党的纲领实际上是我批准的。”
这一声明有望在气候鹰派中引起反响，他们对今年夏天民主党全国委员会在最后一刻从党纲中删除反对化石燃料补贴的条款感到愤怒。当时，拜登的竞选团队表示他仍然反对补贴。
拜登表示，自从特朗普宣布他将退出该协议以来，《巴黎协定》一直“分崩离析”。他指出巴西雨林遭到破坏，以此为例说明，如果没有美国的 дипломатическое 压力支持气候行动，将会发生什么。
特朗普重申了他的说法，即森林管理不善，而不是气候变化，是美国西部致命野火的罪魁祸首。
专家表示，两者都有影响。但许多科学家表示，特朗普增加伐木的计划可能会加剧问题，因为它会移除最大、最有价值、最耐火的树木，同时留下较小、经济上毫无价值的植被，这些植被会变成引火物。
“每年我都会接到电话，‘加利福尼亚州在燃烧，加利福尼亚州在燃烧。’如果清理了，如果——如果你进行了森林管理，良好的森林管理，你就不会接到这些电话了，”特朗普说道，并表示美国可以学习欧洲的“森林城市”。
主持人多次向特朗普施压，要求他解释他对气候变化与人类污染之间联系的看法。
大气中的二氧化碳浓度处于现代历史上的最高水平，尽管由于疫情的暂时封锁，排放率有所下降。特朗普似乎将两者混淆了。
“我们现在拥有最低的碳排放量。如果你看看我们现在的数字，我们做得非常出色，”特朗普说道，后来他又补充说，关于人类与气温上升的联系：“我认为很多事情都[有贡献]，但我认为在某种程度上，是的。在某种程度上，是的。但我也认为我们必须更好地管理我们的森林。”
拜登引用了一份报告，称特朗普曾在2019年询问他的顾问，是否可以用核武器阻止飓风（E&E Daily，6月9日）。
拜登还抨击了特朗普放松对甲烷的管制，甲烷是一种温室气体，短期内其效力是二氧化碳的80多倍。特朗普的内政部和环保署都已采取行动，撤销甲烷法规。
“现在你可以排放更多的甲烷而不会成为问题，”拜登说道。
特朗普摇了摇头：“不是真的。”
经E&E News许可，转载自Climatewire。E&E在www.eenews.net上每日提供重要的能源和环境新闻报道。