被指控抬高海平面的石油公司今天可能不会在联邦法院质疑气候变化的存在。
雪佛龙公司预计将在美国加利福尼亚州北区地方法院的气候科学“教程”中发挥主导作用。法官威廉·阿尔苏普要求举行这次不同寻常的听证会，他正在监督旧金山和奥克兰市提起的诉讼，声称五大石油巨头正在导致与气候变化相关的损害。
在教程开始前几个小时，阿尔苏普正利用教程收集关于可追溯到数千年前的气候条件的历史观测数据，雪佛龙表示不会质疑气温上升的事实。
支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
“雪佛龙不会参与关于气候变化科学的辩论，”吉布森·邓恩律师事务所环境诉讼和大规模侵权业务组联合主席、雪佛龙律师阿维·加博说道。他还是奥巴马政府的前官员，曾担任当时的美国环保署署长吉娜·麦卡锡的总法律顾问，为清洁电力计划辩护。
该公司将在联合国政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 于 2014 年发布的第五次评估报告中“确定其陈述”，他周一在与记者的电话会议上说。
“雪佛龙既不会夸大也不会低估可信度。雪佛龙将简单地呈现 IPCC 的结论，因为雪佛龙认为这是回应法院教程请求的最佳和最准确的方式，”加博说道。
旧金山和奥克兰以及加利福尼亚州的几个县正在起诉雪佛龙、英国石油公司、康菲石油公司、埃克森美孚公司和荷兰皇家壳牌公司，指控它们低估了气候变化的威胁。当地政府声称，石油巨头多年前就知道其产品相关的排放会导致海平面上升并导致其他损害。
本月早些时候，阿尔苏普要求各城市和石油公司回答九个问题，包括“导致大气中二氧化碳增量积累的主要二氧化碳来源是什么？”以及“导致地球气温增量上升的主要热源是什么？”
他还要求各城市提供在诉讼中提及的、涉及石油公司在多大程度上了解气候变化风险的文件。这些文件已提交法院。
尽管对科学听证会采取开放态度，雪佛龙昨天还是提交了一份动议以驳回诉讼。康菲石油公司也提交了类似动议，声称这些案件缺乏管辖权，因为它是一家总部位于休斯顿的特拉华州公司。
雪佛龙表示，与旧金山和奥克兰提起的诉讼类似的索赔已被其他法院驳回。其关键论点是，美国环保署对温室气体排放具有监督权。
“这不是原告第一次（甚至不是第二次或第三次）试图提出与全球变暖相关的侵权索赔，”雪佛龙的动议中写道。“类似的索赔已由最高法院、第九巡回法院和全国各地的地方法院审理并驳回。”
除雪佛龙之外的其他石油公司拒绝表示是否会在今天的听证会上发言或听从雪佛龙的意见。埃克森美孚公司的发言人批评了这些诉讼。
“减少温室气体排放是一个全球性问题，需要全球参与和行动，”斯科特·西尔维斯特里在一封电子邮件中说。“这种由出庭律师针对一个为我们所有人的经济和国内生活提供产品的行业提起的诉讼，根本无法做到这一点。”
各城市律师拒绝透露他们听证会的策略。旧金山市律师丹尼斯·埃雷拉表示，他“期待提供关于气候变化科学的客观历史以及关于未来影响的共识科学。现在是气候科学在法庭上发挥作用的时候了。”
“这些公司知道他们的产品正在导致海平面上升，并且他们就此欺骗了人们，”埃雷拉补充说。“现在，这笔账已经到期了。”
关于记录
法律专家表示，石油公司别无选择，只能承认气候科学。
“他们意识到气候变化背后的科学如此广为人知和接受，以至于他们不希望被视为否认者，”埃梅特气候变化与环境研究所联合主任安·卡尔森在一封电子邮件中说。“此外，他们自己的内部文件和研究也接受了气候变化的有效性，并且他们中的几家公司已经公开声明承认人类对气候变化的贡献。”
她补充说，“他们实际上是在对气候变化的众多贡献者、因果关系问题、问题的全球性质进行对赌，并希望他们能够让法院认定联邦普通法（至少）取代了滋扰索赔。”
在与记者的电话会议上，雪佛龙律师表示，不可能将升温的原因归咎于少数几家石油公司。各城市在诉讼中表示，化石燃料的消耗造成了危害，吉布森·邓恩律师事务所合伙人、雪佛龙律师约书亚·利普舒茨表示。
“如果这就是指控，那么世界上任何人都可以被卷入此案，包括原告自己，”他说。“旧金山和奥克兰是化石燃料的大消费者，也是温室气体排放的大排放者。”
雪佛龙律师驳斥了试图查明温室气体排放来源的研究。加博说，这在被认为是科学共识的 IPCC 报告中没有被强调。
“据我所知，这是一项，如果你愿意的话，科学研究或调查的方向，它并没有得到很好的发展，当然在目前这个阶段，绝对没有被广泛接受，”加博说道。
加利福尼亚大学伯克利分校的法学教授丹尼尔·法伯在一封电子邮件中表示，石油公司可能会试图表明，在气候科学方面“直到最近仍存在更多不确定性”。
雪佛龙律师加博指出，“自 20 世纪中期以来，人类的影响极有可能是观测到的变暖的主要原因。”
法伯表示，表明多年前存在不确定性可能有助于公司反击他们知道风险并且“在他们的公开声明中只是撒谎，或者完全不负责任地在早期反对监管的指控——这是否对他们有足够的帮助，我还不清楚。”
法伯表示，值得注意的是，石油公司计划承认气候科学是准确的。
“大多数或所有主要的石油公司现在都承认了气候变化的现实以及政府采取行动的必要性（尽管谁知道他们对此有多认真），”他说。“因此，他们很难在本案诉讼中采取相反的观点。让他们在法庭上说同样的话，即使没有其他事情按他们的意愿发展，对原告来说也算是一种胜利。”
经 E&E 新闻许可，转载自 Climatewire。E&E 在www.eenews.net提供有关重要能源和环境新闻的每日报道。