德国环境部长呼吁快速推进该国退出煤炭的计划，这激怒了安格拉·默克尔总理领导的保守派联合政府。
在12月于巴黎举行的联合国气候大会之前遭到拒绝后，部长芭芭拉·亨德里克斯再次提出了这个话题。这一次，情况可能会有所不同。
专家表示，在法国首都达成的全球协议改变了局势。全球碳预算和煤炭储量现在已成为德国公众和政治对话的主流。人们也越来越认识到需要制定长期计划，以便提供监管的确定性。最后，许多人认为，继续燃烧煤炭会损害德国作为气候变化领导者的声誉。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
据亨德里克斯称，关于全面逐步淘汰德国国内煤炭生产的首个提案将在夏季休会前提交给默克尔的办公桌，能源公司、工会和地区官员之间的讨论预计将在3月底前结束。
亨德里克斯正在推动最迟在2040年最终退出煤炭，而工业界则希望继续开采和燃烧煤炭至少到2050年。
著名的气候科学家和环保活动家坚持认为，在2030年代初结束煤炭生产不仅在科学上是必要的，而且在技术上和经济上也是可行的。他们认为，只有电力部门首先实现脱碳，其他部门才能跟上。此外，一项涉及所有利益攸关方的计划性退出煤炭的方案，有望实现有序过渡，从而避免诸如大规模煤矿工人裁员或煤炭泡沫破裂导致数十亿美元投资搁浅等破坏性影响。
“如果注定要崩溃，德国政府希望塑造它，并使其尽可能地无痛，”克雷格·莫里斯说，他是一位自1992年以来在德国工作的美国能源领域作家和翻译。
莫里斯补充说，想想肯塔基州的煤矿工人或页岩气繁荣的持续衰退。“在美国，我们应该进行同样的辩论。”
工业界反击
德国如果单独行动，温室气体将在国外排放，因为工业将离开该国。强大的德国工业联合会负责人乌尔里希·格里洛也辩称，就业岗位也岌岌可危。
“关于煤炭的国家倡议毫无意义，”格里洛说，他断然拒绝了备受尊敬的智库Agora Energiewende提出的2040年退出计划。
根据Agora的提案，从2018年开始，每年将淘汰3吉瓦的旧发电能力——相当于三到四个大型电厂。将禁止开设任何新的露天矿，同时设立每年2.5亿欧元的投资基金，在整个淘汰期内总计约60亿欧元。
Agora的分析认为，这可以在不使电力价格大幅上涨且不危及供应安全的情况下组织进行。
工会IG BCE的负责人迈克尔·瓦西里亚迪斯表示，Agora文件中提出的建议“没有说服力”。
瓦西里亚迪斯在新闻稿中说：“拥有高性能产业的德国需要不同的优先事项。”他补充说，德国应该追求创新之路，解决未来如何储存大量可再生能源的问题，而不是讨论退出煤炭。
褐煤：眼不见，心不烦
科学家们表示他们很担忧。如果近期目标未能实现，对长期基础设施的依赖可能会使未来减缓工作的时机和规模变得更加昂贵和难以实现。
波茨坦高级可持续发展研究所的多米尼克·舍布勒博士说，随着向拍卖系统的转变，德国现在有了一条非常明确的扩大可再生能源发电的道路。他补充说，问题在于煤炭方面，特别是褐煤，但也涉及诸如输电网的扩建、核电站的退役以及能源市场设计的改革等问题。
舍布勒说：“褐煤是你能想象到的最肮脏的发电方式，所以即使你用硬煤进口来替代它，你仍然会净减少二氧化碳排放。”
倡导者表示，既然碳税已正式被排除在外，选择就更加有限，但仍然可行。
海因里希·伯尔基金会生态与可持续发展负责人莉莉·富尔说：“我们需要正确的政治信号。”该基金会是一家位于柏林的智库，与德国绿党关系密切。
富尔说，取消补贴、制定新的法规（如排放绩效标准）以及持续甚至增加对可再生能源的支持，所有这些都需要额外关注。
与褐煤相反，在政府补贴到期后，德国硬煤的开采将于2018年结束。前煤矿的复垦每年将花费2.2亿欧元，无限期，这笔钱来自工业界设立的捐赠基金。
煤炭进口可能会弥补短缺，褐煤产量增加也可能弥补短缺，德国估计拥有4000万吨褐煤储量，是所有国家中最多的。
褐煤也称为棕煤，燃烧时每吨产生的二氧化碳排放量最高，比硬煤高三分之一，是天然气的三倍。它仍然是欧洲最丰富且最便宜的国内燃料，尤其是在靠近发电厂的地方。
富尔说：“困难之处在于，许多德国人觉得如果他们恰好不住在煤矿或发电厂附近，就与他们无关。”
她补充说：“我们尚未引发关于燃烧煤炭的非气候相关影响的辩论。”
例如，在与波兰接壤的卢萨蒂亚，据说附近露天矿坑的硫酸盐正在威胁施普雷河的水质，从而威胁柏林的饮用水供应。美国的汞和二氧化硫排放限值比欧洲严格得多，绿党现在正在公开宣传这一事实，以影响即将到来的退出煤炭的讨论。
富尔继续说：“如果这种情况受到关注，辩论很可能很快就会变成全国性的和广泛的辩论。”
“到此为止，不得再进一步”
德国反对煤炭的运动已经进行了几十年，尽管它们在范围上仅限于地方或区域。然而，在2006年左右，在投资者宣布计划新建38座燃煤电厂后，抗议活动变得更加响亮。随之而来的是成功的法庭诉讼，以及公众压力加大，质疑煤炭在政府气候和能源政策中的作用。
根据《时代周报》最近委托进行的一项民意调查，煤炭现在甚至比核电更不受欢迎。（当被问及他们首选的电力来源时，80%的德国受访者最近表示，他们更希望电力来自太阳能，76%来自风能，8%来自核能，5%来自煤炭。）
这种负面形象现在对大多数政治家来说显而易见，但对于像28岁的菲利普·鲍姆这样的气候活动家来说，这种言论在很大程度上未能与他所说的大多数德国人现在想要的东西相符。
鲍姆在回忆8月份在德国煤炭巨头莱茵集团运营的加兹维勒矿的抗议活动时说：“我们奔跑了感觉像一个小时。”这项名为“Ende Gelände”（英语为“到此为止，不得再进一步”）的抗议活动正在对露天褐煤矿进行公民不服从行动，这些矿分布在三个主要区域：德国西部的莱茵兰、卢萨蒂亚和柏林以东的该国中部。
鲍姆和800名活动家能够关闭矿井几乎整整一天。在莱茵集团员工驾驶吉普车的追赶和警察挥舞警棍和辣椒喷雾的对抗下，该团体最终在离他们的目标仅几百码的地方被阻止：用于撕裂周围乡村的巨型挖掘机。
在矿井风暴发生前夕的气候营地接受培训后，“Ende Gelände”现在获得了德国非政府行动运动主流的支持。活动家沉浸在“不可燃碳”和“撤资”的语言中，观看培训影片并参加讲座。行动包括封锁通道、组成人链，并在必要时闯入发电厂和矿井以阻止运营。
鲍姆说，关键的动机是对政治进程缺乏信心。
鲍姆说：“我们看到了[副总理西格玛]·加布里尔试图用他的税收提案关闭褐煤发电站时发生的权力斗争。”“但他失败了。”
加兹维勒行动总共涉及1500多名抗议者，标志着其规模和规划的转折点。以前从未有如此多的抗议者聚集起来，以不服从的方式反对化石燃料的开采。几十年来，德国从未见过这样的场面。
鲍姆在谈到该组织即将在勃兰登堡采取的行动时说：“我们将阻止卢萨蒂亚的挖掘机。”“到时见。”
转载自Climatewire，经Environment & Energy Publishing, LLC.许可。 www.eenews.net, 202-628-6500