长期以来，非洲人一直被告知，我们的农业是落后的，应该放弃，转而采用21世纪版本的绿色革命，这场革命使印度得以自给自足。我们被告知，西方科学和技术，以科学技术改造的种子、合成肥料和杀虫剂、石油驱动的机械和人工灌溉的形式，是那场奇迹的关键，我们也需要走上这条道路。
这种观点的主要倡导者是康奈尔科学联盟（CAS），该联盟成立于2014年，旨在“消除围绕转基因（GM）种子的高度争议”。迄今为止，比尔及梅琳达·盖茨基金会已向CAS提供了2200万美元的资金，而CAS实际上始终如一地为转基因种子辩护，认为它们是健康、高产和环境友好的，同时抨击生态农业在经济和社会上是倒退的。
与此相反，非洲粮食主权联盟（AFSA）代表了除五个非洲国家以外的所有非洲国家的2亿多农民、渔民、牧民、土著人民、妇女、消费者和其他人，他们认为生态农业是我们非洲大陆所需要的。使用当地知识和投入以及尖端科学的小规模、环境友好型耕作方法增加了农场生产的食物的多样性、营养价值和数量，同时稳定了农村经济，促进了性别平等，并保护了生物多样性。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
这项使命使我们联盟（非洲最大的社会运动）与CAS，进而与盖茨基金会处于对立地位。而且他们正在获胜。2021年6月17日，位于西班牙巴塞罗那的小型非营利组织GRAIN跟踪了该基金会从2003年到2020年的拨款情况，报告称，该基金会已拨款60亿美元，其中50亿美元本应用于服务非洲。更令人担忧的是，CAS将AFSA对生态农业的解释描述为“限制性的”，甚至更糟，它成功地破坏了非洲科学家和政治领导人对该范式的支持。相反，我们AFSA的人认为，我们的生态农业版本是解放性的——基于农民选择种子和耕作方法的权利，并且不受企业干预和控制。
通过其全球领导力研究员计划
， CAS迄今为止已培训了112名研究员，其中近三分之二来自非洲，许多来自生物技术产业一直在寻求转基因生物监管批准的国家：尼日利亚、乌干达、肯尼亚和加纳。在这些关键的战场国家，CAS毕业生在媒体和政府部门工作，以论证非洲政府应制定有利于投资的政策，以帮助引进技术，从而将非洲农民从他们过时的传统中拯救出来。
CAS研究员认为，非洲的饥饿源于一个单一因素：作物产量相对较低。 他们认为，原因首先是农民培育和分享的种子产量不高；这些种子应该被转基因生物取代。其次，非洲农民没有使用足够的农用化学品，这种不足也需要补救。
第三，非洲农民种植多种作物来养家糊口；如果他们转而专注于种植泛非和全球市场的商品作物，他们将获得更高的产量，同时解决他们的营养和健康问题。
在与盖茨基金会资助的另一个组织农业生物技术开放论坛（OFAB）建立联系后，CAS研究员最终缩小了非洲国家讨论粮食系统的民主空间。他们经常坚持认为，反对的观点是不理性的、不科学的和有害的。OFAB是非洲农业技术基金会的分支机构，该基金会于2001年诞生于洛克菲勒基金会和包括孟山都、杜邦、先锋和先正达在内的公司之间为促进转基因种子在非洲的推广而进行的谈判。在我们看来，这些以及其他联系表明，盖茨基金会的资源更有助于促进有意打开我们市场的跨国公司在农用化学品、合成肥料和转基因种子方面的利益，而不是帮助农民。
例如，在乌干达，CAS招募了记者和在农业、科学和技术领域工作的关键政府人员，以促进转基因种子的事业。研究员撰写贬低生态农业的文章，将其描述为“死胡同”，并转而推广基于生物技术的解决方案。在尼日利亚，联盟研究员与OFAB的尼日利亚分会、国家生物技术发展署、尼日利亚公共关系研究所和尼日利亚管理研究所密切合作，倡导生物技术，通常将其描述为唯一的科学选择。
事实是，印度的绿色革命从来没有像宣传的那样取得巨大的成功，正如该国农民正在进行的抗议活动所强调的那样。根据塔夫茨大学全球发展与环境研究所汇编的非洲绿色革命联盟（AGRA）的数据，在非洲，资源密集型商业化农业带来繁荣的承诺也未能实现。AGRA于2006年由洛克菲勒基金会和盖茨基金会发起，其明确目标是增加对非洲的投资，以减少贫困和饥饿。非洲和德国民间社会团体对AGRA数据进行分析指出，在AGRA存在14年和超过10亿美元的投资之后，没有证据表明小规模生产者的收入有所增加，AGRA服务的国家的生产力也没有显着提高。相反，营养不良人数增加了31%，不利的环境影响似乎相当大，作物多样性下降。
这些民间社会团体呼吁捐助者和非洲各国政府转而支持帮助小规模粮食生产者发展适应气候变化和生态可持续的耕作方式的项目。同样，联合国粮食及农业组织2020年9月的一份报告建议“促进当地粮食生产和短供应链以及更高程度的自给自足”，以便在COVID-19大流行期间使粮食系统更具韧性。
我们欢迎对我们非洲大陆农业的投资，但我们寻求以民主和响应农业核心人群需求的形式进行投资，而不是作为一种自上而下的力量，最终将权力和利润集中到少数跨国公司手中。在描述转基因种子和其他技术将如何解决非洲国家的饥饿问题时，比尔·盖茨声称，“这是一个主权决定。没有人为他们做决定。”但是，他共同主持的盖茨基金会的巨额资源对非洲科学家和政策制定者产生了巨大的影响，结果是我们非洲大陆的粮食系统变得越来越以市场为导向，并受到公司的控制。
这种转变对非洲人的营养、健康、环境、文化和食物权产生了巨大的不利影响。我们要求盖茨让非洲大陆的粮食生产者和消费者规划我们自己走向可持续和健康耕作方式和饮食的道路。
这是一篇观点和分析文章；作者或作者表达的观点不一定代表《大众科学》的观点