你无需去参加唐纳德·特朗普的集会就能理解记者们在网上和现实生活中遭受了多少公众谩骂。如今，在美国，对媒体的敌意肯定比以往任何时候都更加明显，民意调查显示，人们对报纸、电视和广播的信任度正在下降。但是，对那些为我们带来新闻的人的有害仇恨有着深刻的根源，主要隐藏在记者的个人档案中。我们需要倾听这些声音，认真对待它们，以便更好地理解特朗普一直在利用的美国社会断层线。
1951年2月，一位听众在听到一位广播记者的时事分析后，给他写了一封信：“你们这些华盛顿抹黑小队的家伙们，为什么不从华盛顿记者俱乐部酒吧里出来一段时间——并且让自己与《华盛顿邮报》社论版保持距离足够长的时间——来到中西部，了解一下这个伟大的、人口稠密的工业地区的**人民**对事情的看法？”这些评论与今天的反媒体言论有着惊人的相似之处。
如果我们希望在应该被视为公共产品的新闻业中建立更强的公众信任，我们就必须理解这些回声——并将它们置于与新闻业本身无关的更广泛的美国分歧的背景下。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续产出关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的报道。
在最近的一项研究中，我研究了哥伦比亚广播公司的埃里克·塞瓦雷德和美国广播公司的埃尔默·戴维斯这两位广播记者的存档邮件中关于反犹太主义、反精英主义和“美国优先”意识形态主题。在将国会图书馆文件中1949年至1953年间约900封信件数字化后，我发现过去70年里，一些媒体仇恨的陈词滥调出奇地没有改变。
我们没有关于20世纪中期公众对媒体态度的调查数据，但我们倾向于假设当时的信任度很高。轶事表明，以爱德华·R·默罗和沃尔特·克朗凯特为代表的广播和电视新闻业黄金时代的传说依然存在。也许大多数美国人确实对国家新闻更有信心。然而，这种信任并非普遍存在，而这些怨恨突显了美国白人民族主义最糟糕的一面。对于一些对战后国际主义世界秩序感到不满的美国人来说——这个秩序由美国永久性的全球军事存在以及参与联合国和北约来定义——记者代表着一个他们认为正在抛弃他们的精英系统。“你说我们不能回到过去；我们已经‘进步’到世界领导地位以及所有那些胡说八道。就像大多数容易受影响的年轻人一样……你把领导地位与当冤大头的义务混淆了，”一位来自德克萨斯州矿泉城的男子写信给塞瓦雷德。“我们担心你正在通过华盛顿和哥谭周围大都市区的‘双焦点’眼镜来看待问题。这两个地方是地球上最不美国化的地方，孩子。”
这种听众和读者的来信提供了调查遗漏的宝贵的历史公众舆论信息。虽然给编辑的信件现在和过去都经过新闻机构的过滤，并且过度代表了积极参与公民事务的白人男性，但粉丝和仇恨邮件提供了来自更广泛受众的原始数据。此外，由于广播是一种非常私密的媒介，听众与广播员的情感联系可能非常强烈。
而且数量还很大。今天寄送实体邮件对我们来说似乎是一个障碍，但在1951年，这相当容易，一张简单地写着“致：埃里克·塞瓦雷德，广播评论员，华盛顿特区”的明信片就能送到他的办公桌上。
我震惊于反犹太主义，它经常出现在标有“粉丝邮件”的文件夹中。戴维斯和塞瓦雷德都不是犹太人，但作为媒体成员——长期以来一直是犹太人控制精英机构的阴谋论的中心——他们成为了目标。戴维斯收到的一封最恶毒的信件来自一个署名为“美国人”的人，开头是：“你这个狡猾卑鄙的犹太叛徒。”这封信的结尾是希望发生在德国犹太人身上的事情也会发生在美国。
当今的反犹太主义有时会用表面上更礼貌的语言掩盖（有时并非如此），但对于记者来说，它同样普遍且令人担忧。反诽谤联盟2016年的一项研究发现，在2015年8月至2016年7月期间，针对5万名记者的反犹太主义推文有19253条。存档邮件不适合进行类似的定量分析，但对这些言论的定性分析讲述了一个更长历史的重要故事。
并非所有的负面邮件都是疯子邮件，这并不奇怪。包括丽莎·麦吉尔和金·菲利普斯-范恩在内的历史学家已经表明，草根保守主义在20世纪有着悠久的历史，根植于特定的外交政策和经济信仰。
例如，一些写信人对政策问题非常了解。一位在朝鲜作战的儿子的母亲对戴维斯称呼我们的“欧洲盟友”感到愤怒。这位署名为“美国母亲”的女士写道：“英国已经在谈论与共产主义中国勾勾搭搭。法国、荷兰、意大利以及英国一直都在与苏俄做生意。”她显然对自己的观点有一定的依据，她的担忧不应被忽视。然后她称戴维斯为“大傻瓜”。
鉴于美国长期以来存在的反欧洲情绪，特朗普能够煽动如此多的反北约情绪是有道理的。我们知道，在珍珠港事件发生后，大多数美国人从反战立场转变为亲战立场。但我们必须记住，“美国优先”的态度——根植于种族主义和反移民的民族主义——是深刻感受到的，并且没有在1941年神奇地消失。虽然根据1949年条约成立的北约在华盛顿政策圈内很受欢迎，但大多数美国人对持续不断的欧洲纠葛感到不满。在当前关于援助乌克兰的斗争中，我们看到了这种论调的回声。
“真正的美国人。”“回归我们国父和宪法的教义。”“你当初为什么要来这个国家，为什么不回那里去。”1951年，听众给记者写了这些话。超越已发表的记录，审视私人言论，可以更全面地了解20世纪中期的美国以及挥之不去的怨恨。只要我们承认新闻业信任度低的现象有着深刻的根源，而且这种根源不会随着特朗普集会的停止而消失，那么对社交媒体和在线评论所暴露出的新闻业信任度低的现象感到担忧是 justified 的。
这是一篇观点和分析文章，作者或作者表达的观点不一定代表《大众科学》的观点。