让我们听听两位汤姆怎么说。
“长期以来不认为某件事是错误的习惯，”汤姆一世写道，“会使它表面上看起来是正确的，并且最初会引起强烈的反对习俗的呼声。但喧嚣很快就会平息。时间比理性更能改变人。”
大约两个世纪后，汤姆二世表示，他的“最根本的目标是敦促人们改变对熟悉数据的感知和评估”。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
托马斯·潘恩在他1776年的小册子《常识》中倡导美国殖民地从英国独立。托马斯·库恩在他1962年的著作《科学革命的结构》中描述了科学如何在框架内前进，直到异常现象需要一种已成为陈词滥调的展望变化：范式转变。
体育评论员布莱恩·肯尼在他的新书《领先曲线》中引用了这两位汤姆和他们的开创性见解，这告诉你这不是你祖父母那辈的棒球书。除非其中一位祖父母是有远见的棒球主管布兰奇·里基。
但请不要害怕，温和的读者，正如里基时代的专栏作家有时所说的那样。我不会解释棒球的新式统计数据，例如 OPS、BABIP 和 WAR。（如果你有兴趣，肯尼的书里对此进行了精彩的阐述。）相反，我想谈谈肯尼对棒球信息可用性和决策的描述，它是一个缩影，反映了各种人类企业面临的更大问题：当变得更聪明是一种选择时，却坚持保持愚蠢。
布兰奇·里基今天主要因在 1947 年将杰基·罗宾逊带到布鲁克林道奇队效力而被人记住。但里基还在 1954 年在《生活》杂志上发表了一篇文章，讨论需要更有意义的统计数据。然而，又过了半个世纪，球队才真正开始应用这些信息。（在范式转变之前没有防守轮班。）
为什么等待这么久？肯尼引用了诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼（甚至不是你父母那辈的棒球书）关于根深蒂固的愚蠢的论述。*卡尼曼说，“当人们受到志同道合的信徒社区的支持时，他们可以对任何主张，无论多么荒谬，都保持不可动摇的信念。”
还有比尔·詹姆斯，这位前猪肉和豆类罐头厂保安，在他的开创性著作中，以如此清晰和坚定的语言阐明了深入分析洞察力在棒球中的价值，最终甚至获得了某些棒球人士的赞同。“人们严重高估了他们理解世界的程度，”肯尼引用詹姆斯的话说。“世界比我们任何人理解的都要复杂数十亿倍，因为我们渴望理解世界，所以我们接受了这些让我们产生理解幻觉的解释。”
这使我们想到了我们新当选的总统。一个更了解情况的选民本应对特朗普先生在 2016 年 3 月发表的关于芝加哥小熊队老板“工作做得太糟糕”的令人震惊的言论深感不安。事实上，在之前的四年里，球队的发展轨迹一直呈陡峭上升趋势——这是引入精通现代棒球科学分析的新思想家的直接结果。当然，在 11 月，小熊队终于打破了他们 108 年的世界大赛冠军荒。
那么，如此明显信息有误的特朗普先生是如何维持其庞大的“志同道合的信徒”粉丝群的呢？在第一次总统辩论之后，他们中的一些人的行为中可以找到线索。一些唐纳德的拥护者不喜欢新闻主播莱斯特·霍尔特作为主持人的表现。因此，他们在推特上向小熊队投手乔恩·莱斯特发送了恶毒的评论。是的，这些小丑选择骚扰任何莱斯特，而不是仅仅发怒。
里基在他的《生活》杂志文章的结尾写道：“让美国职业棒球大联盟改变任何事情是世界上最困难的事情。但他们最终会接受这种对棒球统计数据的新解释。他们必须这样做。”因为在瑞格利球场或任何球场，仍然故意无知绝不是一个可行、长期的策略。
*编者注（2017 年 2 月 22 日）：印刷版文章中的这句话在网上发布后经过编辑。原文称丹尼尔·卡尼曼为诺贝尔经济学家。他的主要领域是心理学，但他因其在行为经济学方面的工作而分享了 2002 年诺贝尔经济学奖。