我们可能认为自己有能力做到公正和客观——根据证据的分量做出决策和判断。但不幸的是，我们人类都是非理性的。当面对铺天盖地的信息时，我们的大脑会走捷径；我们可能不会花时间去分析，而是接受群体决策或信任的专家。更糟糕的是，即使我们有时间考虑我们的决定，我们也更倾向于解释证据以符合我们已有的信念，这被称为证实偏差。即使我们能够清除前两个障碍，我们也可能屈服于社会动机。我们可能会接受那些似乎更有可能提高个人地位、或符合政党观点、甚至帮助我们找到伴侣的信念。
本月，我们将关注由研究人员道格拉斯·T·肯里克、亚当·B·科恩、史蒂文·L·纽伯格和罗伯特·B·恰尔迪尼合著的《反科学思维的科学》。当我们的非理性倾向遇到科学过程时会发生什么？科学过程承诺基于测试和收集的证据——基于事实——对现实进行不加掩饰的观察。也许不足为奇的是，当科学过程产生我们重视的东西时——比如疾病的治疗方法，或最新的智能手机——我们会为研究成果喝彩。但是，如果我们不喜欢我们听到的呢？我们会拒绝它。可悲的是，对我们来说，诸如全球气候变化等问题意味着我们不能永远拖延下去。从好的方面来看，心理学家已经开发出一些策略——例如改变视角——来帮助抵消我们的自然倾向。对于这个有时令人费解的世界来说，这是一种令人欣慰的乐观态度。
说到令人困惑的话题，奇异的、概率性的量子力学世界与我们日常的“经典”世界，即一切似乎都是确定无疑的世界，又如何呢？在本期杂志的封面故事《跨越量子鸿沟》中，科学记者蒂姆·福尔杰阐述了物理学家们即将进行的探索，以探究一个领域在何处过渡到另一个领域。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的有影响力的故事的未来。
身体的节律如何从民间医学跨越到现代科学，这是科学作家兼散文家维罗妮克·格林伍德在《我们细胞内的时钟》一文中探讨的主题。她描述了一个新兴领域，称为时间医学，该领域正在测试针对癌症和类风湿性关节炎等疾病的定时治疗。有朝一日，对昼夜节律的个性化监测可能会支持我们每个人的不同治疗时间。
一如既往，如果您觉得是时候跨越编辑和读者之间的界限，请务必就本期杂志中的故事与我们交流。我们欢迎您的回应。