夏季大片《侏罗纪世界》在首映周末票房大爆，向影迷们展示了好莱坞版本的三角龙宝宝、装甲甲龙和长颈蜥脚类动物，以及一种名为“暴虐霸王龙”的恐怖基因工程杂交体。
但这些恐龙的描绘有多准确呢？Live Science 请了七位古生物学家对这部电影及其怪兽角色进行科学评估。他们的分析揭示了恐龙的失误之处，从缺乏恐龙羽毛到暴虐霸王龙异常长的手臂。
注意：前方剧透。[灭绝：历史上最神秘的灭绝事件]
支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过 订阅 来支持我们屡获殊荣的新闻工作。通过购买订阅，您将帮助确保未来关于塑造我们当今世界的发现和想法的重要报道得以继续。
1. 史蒂夫·布鲁萨特，爱丁堡大学的古生物学家
我通常在飞机上看电影，因为我经常在各地挖掘化石，但我很高兴能在电影院的大屏幕上观看了《侏罗纪世界》。这是一场盛宴：一部由恐龙主演的怪物电影，剧情巧妙，节奏紧凑，我认为它拯救了长期以来被诟病的《侏罗纪公园》系列。
如果我过多地批评其中的科学，我会觉得自己像个老古板。这部电影的目的是一部让人坐立不安的夏季大片，而不是一部纪录片。是的，沧龙太大了，迅猛龙的手部姿势不对，翼龙也不足以从天空中俯冲下来抓走游客。但我认为这些都不重要。重要的是，新一代人会被恐龙的强大所震撼，就像1993年，一个讨厌科学课的9岁版本的我，恳求父母带我去看《侏罗纪公园》一样。（沧龙是一种大型已灭绝的海洋爬行动物。）
如果你想了解恐龙的真实样子，我推荐我们最近的《国家地理频道》节目《霸王龙解剖》。如果你想找乐子，看看一些精彩的演员表演，并被你见过的最强大、最恐怖、牙齿最多的恐龙所娱乐，那就去看《侏罗纪世界》。[血淋淋的内脏：观看霸王龙解剖的照片]
2. 迈克尔·瑞安，克利夫兰自然历史博物馆的馆长和脊椎动物古生物学主管
《侏罗纪公园》向每个孩子承诺，他们将看到基于最新研究的恐龙。它激发了新一代古生物学家——“侏罗纪公园泡沫”——他们现在正在建立事业，并将恐龙研究推向1993年时无法想象的新领域。唉，《侏罗纪世界》并没有采纳任何新的古生物学发现（例如，长有羽毛的兽脚亚目），而这些本可以使《侏罗纪世界》成为真正的变革者，就像《侏罗纪公园》对公众看待恐龙，并延伸到科学的方式一样。[图片：这些绒毛恐龙长有羽毛]
我意识到电影只有一个目标，那就是赚钱，也许是为了娱乐。《侏罗纪世界》两者都做到了，但它本可以轻松地给我们呈现“现代”恐龙，而不会牺牲故事。相反，它重新使用了我们之前看到的相同的恐龙，而没有费心纠正它们最基本的错误；即使是喷射毒液的双脊龙也客串了一把，为什么三角龙的前肢不是展开的呢？[没有证据表明兽脚亚目双脊龙，更不用说任何恐龙，会喷射毒液。]
《侏罗纪世界》在电影的前半部分告诉我们，我们看到的是怪物，而不是恐龙，但实际上，这有什么意义呢？怪物电影比比皆是；改变人生的恐龙电影是稀有的，而且越来越稀少。当我们需要威利斯·奥布莱恩[《金刚》的特效技术员]时，他在哪里呢？
3. 丽贝卡·亨特-福斯特，土地管理局峡谷区古生物学家，和约翰·福斯特，摩押博物馆馆长
《侏罗纪世界》很有趣，就像原版电影一样。但是，至于以前灭绝的生物的准确性，似乎没有必要担心这个问题，因为它们被解释为不准确的——这与原版电影有很大的不同。[演员]黄荣亮的吴博士在这里完全承认，复活的动物就像格兰特博士在上一部中所说的那样，是基因改造的“主题公园怪物，仅此而已”。
与高度改造的肉食动物（如驰龙[也称为迅猛龙]）相比，草食动物（主要是角龙、鸭嘴龙、剑龙和蜥脚类动物）在身体描绘上表现得相当好，驰龙除了现在臭名昭著的缺乏羽毛外，体型仍然是实际伶盗龙的两倍，并且头骨形状也非常不同。电影中的沧龙大约是已知最大化石形态的两倍，可能是平均形态的三倍。我们怀疑翼龙是否曾经像鹈鹕或白头鹰那样俯冲到水中，然后转变成深水游泳的企鹅模式，尽管许多物种确实吃鱼。我们还想知道，无论如何进行改造，来自如此多时间和地点的恐龙的多样性，为什么缺乏颜色图案的多样性。
尽管对话中解释了一些普遍的，如果方便的话，进行的修改，这些动物的重建仍然令人愉快。从博物馆的展示、古生物学家和科学作家撰写的书籍，甚至勇敢地深入开放获取的古生物学研究文章中获取有关这些动物的事实。去看电影是为了找乐子——我们玩得很开心！
4. 马修·韦德尔，加利福尼亚州波莫纳西部大学健康科学学院的解剖学副教授
《侏罗纪世界》是一部纯粹的怪物电影。它并没有声称在科学上准确，而且它也不是。但这部电影体现了一种深刻的讽刺，它强调了除非人们定期受到新的奇观的刺激，否则公众的兴趣会减弱。因此，奇怪的是，电影制作人选择以明显的复古方式进行重现，而不是用我们在过去四分之一世纪所学到的一切来震撼人们的思维，从四翼迅猛龙和鲨鱼尾沧龙到毛茸茸的角龙，以及长羽毛的暴龙。[鸟类祖先：学会飞翔的恐龙]
幸运的是，《侏罗纪世界》是独立的——几乎在您看到的其他任何地方，在线和书店中，您都可以找到更准确、更有趣的史前生物描绘。恐龙科学的黄金时代正在进行中。越来越多的古生物学家通过在开放获取的期刊上发表文章和撰写关于他们工作的博客，直接将这些信息传达给公众。
我希望《侏罗纪世界》能激发新一代孩子的想象力，让他们意识到他们可以用几年前不存在的方式参与科学。作为古生物学，《侏罗纪世界》是令人沮丧的。作为一部爆米花电影，它还不错。作为那些想了解电影背后——不，是超越电影的科学的人的渠道，它可能很壮观。
5. 马特·拉曼纳，匹兹堡卡内基自然历史博物馆的脊椎动物古生物学助理馆长
我喜欢《侏罗纪世界》。虽然正如其他人已经指出的那样，恐龙的准确性有待提高，但其中也有一些很酷的科学小知识。开头对恐龙是鸟类祖先的微妙暗示很棒，小孩子滔滔不绝地谈论在恐龙骨骼中保存的生物分子的发现也很棒。他们甚至把迷惑龙的鼻孔放在了正确的位置！
我个人并没有太在意无羽毛、半驯化的迅猛龙群——毕竟，它们应该看起来和表现得很厉害，而它们确实做到了。在电影结尾时，我想要一只属于自己的迅猛龙。最后的战斗让我（和电影院里的几乎所有人）像1993年那样鼓掌欢呼。
是的，有一些愚蠢的时刻，但总的来说，这部电影很有趣。我不知道《侏罗纪世界》会对古生物学产生像其前辈那样的影响，但它肯定也不会损害人们对恐龙的兴趣。而且，任何可能激发人们关心科学的电影，在我看来都是好的。
6. 卡莱布·布朗，皇家泰瑞尔古生物博物馆的博士后研究员
我这个周末在艾伯塔省德兰赫勒当地的电影院观看了这部电影，那里是世界恐龙之都，观看地点很合适。总的来说，这部电影很有趣也很吸引人。它符合夏季大片应有的模式。[古生物艺术：恐龙在令人惊叹的插图中栩栩如生]
就科学准确性而言，我的主要批评是，自1993年第一部《侏罗纪公园》电影上映以来，22年过去了，电影中恐龙的刻画并没有发生重大变化。《侏罗纪公园》中对恐龙的刻画是第一次在电影中将栩栩如生、聪明且快速的恐龙带到观众面前。因此，这部电影帮助改变了公众对恐龙的看法，包括基于当前研究的关于恐龙的新想法，并对科学本身产生了影响。
自《侏罗纪公园》以来，对恐龙的研究数量只增不减，但《侏罗纪世界》中几乎没有反映出这项新研究。新《侏罗纪世界》电影最受关注的失败之处可能是许多恐龙物种缺乏羽毛。我们现在知道，像伶盗龙和似鸡龙这样的物种应该有羽毛，这对于其他兽脚亚目动物来说也可能是真的，包括霸王龙。这仍然是这部电影最大的失败之处，因为它的缺失非常直观，并且因为它破坏了过去几十年中最伟大的古生物学发现之一——鸟类实际上是恐龙。在不剧透电影的情况下，《侏罗纪世界》暗示了鸟类和恐龙之间的密切关系，就像《侏罗纪公园》一样，我认为许多古生物学家会欣赏这一点，尽管缺乏羽毛。
无论《侏罗纪世界》的科学准确性如何，希望它的成功能提高公众对古生物学研究的关注，并且像《侏罗纪公园》一样，激发人们对这个令人兴奋的领域的兴趣。
7. 肯尼斯·拉科瓦拉，德雷塞尔大学古生物学和地质学教授
《侏罗纪世界》不是教科书；它不是同行评审的论文。它是一部有趣的夏季怪物电影，就这一点而言，它确实很成功。
他们本可以在科学方面做得更好吗？当然可以。我们正处于恐龙古生物学的第二个黄金时代，新的技术不断被运用，以帮助我们了解这些神奇的生物。3D成像、生物力学建模和分子古生物学的进步，使我们第一次能够以与生物学家今天研究活生物的相同方式，来观察恐龙和其他已灭绝的生物。
如果吹毛求疵地挑剔《侏罗纪世界》，迅猛龙应该很小——大概火鸡那么大——而且全身覆盖着华丽的羽毛。霸王龙也应该有羽毛状的结构，翼龙（永远不可能举起一个人）应该毛茸茸的。[霸王龙20周年：《侏罗纪公园》的科学如何进化]
《侏罗纪世界》值得赞扬的是，它展现了沧龙极其惊人的腭牙，这第二套牙齿可以防止猎物游出去。但是，他们描绘的这种海洋爬行动物，像一大桶电影爆米花一样，体型太大了，不太合理。“侏罗纪世界”的DNA挖掘者是一个有趣的亮点，但真正的古老DNA从未被提取出来。从尼安德特人和猛犸象等亚化石中分离出了DNA，但这些物种在不太遥远的更新世[大约在260万到11700年前]与我们共存。
分子古生物学真正的突破是，自第一部《侏罗纪公园》以来，玛丽·施韦泽率先开展了从古代恐龙中提取内源蛋白质的工作。当然，如果你打出“基因改造混合体”这张牌，你就能获得巨大的艺术创作自由。《侏罗纪世界》中，虚构的帝王暴龙在普通霸王龙的基础上进行了几项“改进”，比如长有一对长而锋利的爪臂。
事实上，尽管互联网上关于“霸王龙手臂短”的笑话层出不穷，但霸王龙，和所有生物一样，都完美地适应了它的环境——它拥有它所需要的臂膀，这可以从它的成功中得到证明。霸王龙拥有更长的手臂不一定会带来选择性优势。事实上，它们需要更多的能量来生长和维持，增加受伤的面积，并为感染提供额外的组织。
当然，长着长臂的帝王暴龙可以戴上帽子，接听电话，和查克·诺里斯一起做俯卧撑，但我不确定它能在白垩纪残酷的丛林中胜过霸王龙，这位暴君之王。但这些吹毛求疵的抱怨就到此为止吧。去享受这部怪物电影吧，它很精彩！
版权所有 2015 LiveScience，一家Purch公司。保留所有权利。未经许可，不得发布、广播、改写或再分发此材料。