睡眠，做梦
做梦在Robert Stickgold和Jeffrey M. Ellenbogen在“安静！睡眠中的大脑在工作”一文中提供的信息中处于什么位置？做梦会干扰、改善还是对睡眠增强记忆力没有影响？
“老顽固”
改编自www.SciAmMind.com上的评论
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
ELLENBOGEN 回复：关于睡眠如何增强记忆力的一种提出的机制是，当我们睡觉时，大脑正忙于重放之前学到的信息——有点像演员排练台词。这是一种梦吗？从这个角度来看，梦不会影响睡眠的记忆增强效果，它们就是记忆增强效果。但一些研究人员不同意。这场辩论将继续下去，直到我们能够实验性地操纵梦的内容，并可靠地（即客观地）记录睡眠期间的梦。敬请期待！有关此主题的精彩总结讨论，请参阅Meir H. Kryger、Thomas Roth和William C. Dement编辑的《睡眠医学原理与实践》第四版（Elsevier，2008 年）。
跳级
Christian Fischer 在“指导天才儿童”中的声明，赞成将非常有天赋的孩子安置在同龄人中，这忽略了大量支持加速的研究。约翰·霍普金斯天才青少年中心在 30 多年的研究中发现，“加速已被证明是满足学业有天赋学生需求的适当做法；作为保持这些学生积极性和适当挑战性的一种方式。没有证据支持加速对有天赋学生作为一个整体产生负面社会和情感后果的说法。”
Fischer 还延续了将非常有天赋的孩子刻板印象为社交不合群的人，并间接纵容了对有天赋孩子的欺凌行为，他使用了这样一个例子，一个男孩因为吹嘘自己聪明而受到欺凌。事实上，非常有天赋的孩子经常成为欺凌的目标，仅仅是因为他们太聪明了。普渡大学最近的研究发现，“到八年级时，超过三分之二的有天赋学生已经成为”欺凌的受害者。
社交困难不是个人“缺点”，正如 Fischer 暗示的那样；它们是高度天赋儿童常见的发育异步的结果。这些孩子需要帮助找到理解他们并分享共同兴趣，并且不会因他们的才智而受到威胁的朋友；这些朋友在同龄人中不容易找到。非常有天赋的孩子通常没有智力上的同龄人，并且在保持年级水平时会忍受无聊和欺凌。找到年长的智力同龄人（或其他非常有天赋的同龄人）的非常有天赋的孩子可以体验到更高的自尊，而不是像文章中说的那样感到“在其他所有领域都自卑”。
“普利森小姐”
改编自www.SciAmMind.com上的评论
真实故事
在“讲故事的秘密”中，Jeremy Hsu 谈到了“人类对讲故事的偏好”。尽管他提到了非虚构作品，但他文章的重点是虚构作品。Hsu 将故事的想法与“安全的、想象的世界”、“幻想”、“民间故事”和“叙事传统”联系起来——这些都是对虚构作品的描述。但是，一位父亲在一天结束时将孩子们送上床，对他们说，“让我告诉你我是如何遇到你母亲的故事”，他正在讲故事，并像一位父亲对孩子们说“很久以前，有一个王子住在一个有龙的土地上”一样，吸引他的听众，甚至可能更甚。如果我们要研究引人入胜的故事世界，我们必须将所有讲故事的行为都纳入我们的讨论：虚构作品，但也包括八卦、谣言、轶事、教学故事、生活片段故事、个人历史等等。我们必须首先记住，“故事”指的是一种特定的表达方式，而不是一种叙事类型。
David H. Morgan
弗吉尼亚州里士满
HSU 回复：我同意 Morgan 的观点。讲故事显然不仅包括我们在书本和电视上看到的正式虚构作品。研究朋友和家人之间讲述的个人故事对于理解讲故事也很重要。正如我在文章中提到的，非虚构作品和虚构作品都可以证明引人入胜。
我强调虚构故事是因为它们为心灵学者提出了也许是最有趣的难题。人们为什么要关心龙之国的王子或数千年前希腊战士和神话般的英雄事迹？回答这个问题的过程正在将人文科学、社会科学和自然科学的研究人员聚集在一起.
Hsu 的文章非常侧重于社会化和浪漫。因此，它忽略了“警示故事”作为讲故事的一个重要原因——既实用又符合达尔文主义。在我的消防职业生涯中，我接触到（并讲述了一些我自己的）关于“我如何幸存下来讲述这个故事”的故事。这些故事旨在并被接受为关于如何在工作中有效工作，同时活得足够长成为银背的教训。每年狩猎季节开始时，都会爆发类似的对话。老兵的故事和无数其他生存故事可能代表了讲故事的一个重要原因，超越了社会化。
“fire1fl”
改编自www.SciAmMind.com上的评论
“fire1fl”的评论提出了一个非常好的观点。故事有很多用途，这些用途在不同的抽象层面上跨文化地重复出现。我的工作重点是最持久的故事中反复出现的叙事结构，这些结构通常涉及与相当广泛的道德或政治问题相关的主题（例如，忠诚的价值）。然而，警示故事（例如，与狩猎有关）的更直接的审慎考虑可能更受背景限制，目标受众更有限，因此更短暂——不太可能被写下来、收入选集或翻译。因此，它们不太可能出现在关于跨文化模式的研究中。这种情况导致了数据中的某种偏差。
也许令人惊讶的是，数据偏差问题与文章中的另一个问题——文学达尔文主义有关。我对文学达尔文主义方法的某些方面的问题是，我认为这个学派的作家倾向于从充其量是不足的证据中过快地得出生物学结论。例如，考虑两个非常合理的初步假设。首先，故事通常具有政治功能。其次，优势群体对广泛传播的故事的制作和保存具有不成比例的控制权。考虑到这些假设，人们会期望，例如，男性和女性的代表性会以文学达尔文主义者报告的几乎相同的方式发展。因此，仅凭数据无法在社会建构主义和性别的生物学观点之间做出决定。
这些都是强调在跨文化研究可能的模式时要大胆，但在就这些模式的含义得出结论时也要谨慎的原因。例如，英雄情节中反复出现的模式可能告诉我们一些关于人类生物学的信息。但它们也可能告诉我们一些关于群体动态和维持群体分层所需的意识形态的更具可塑性的方面。
Patrick Hogan
康涅狄格大学
改编自www.SciAmMind.com上的评论
勘误 在 Sandy Fritz 的“为什么狗不喜欢音乐”[头条新闻，2008 年 10 月/11 月] 中，我们拼错了加州大学洛杉矶分校 Itzhak Fried 的名字。