关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅，您将有助于确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
来自 193 个国家的代表本周正在日本名古屋举行会议。他们的议程上有一项关于暂停对潜在的地球工程全球变暖解决方案进行实地实验的提案。
这是该团体之间一场有争议的辩论的延续，通常侧重于讨论确保濒危物种的生存和关键栖息地的丧失。他们是联合国生物多样性公约的缔约方。
10 月 1 日的会议议程草案包括一项提案，即“在有充分的科学依据证明此类活动的合理性并适当考虑相关风险之前，不应开展任何与气候相关的地球工程活动。”
目前尚不清楚这项措辞广泛的禁令是否会获得代表们的批准，但这并非生物多样性公约首次涉足新兴领域。
两年前在德国波恩，参加该公约的国家支持禁止一项地球工程技术——用微小的铁颗粒播撒海洋，以鼓励藻类生长，从而消耗二氧化碳。
环境团体得以利用这项禁令来说服德国政府暂时停止一项在南极洲附近南大洋进行的大规模海洋铁肥实地试验——被称为 LOHAFEX。
总部位于加拿大的 ETC 集团是推动新禁令的团体之一，他们担心地球工程气候修复的实地试验或实施将对发展中国家造成不成比例的损害，并削弱对国际社会努力减少世界温室气体排放的支持，项目经理戴安娜·布朗森说。
地球的 B 计划？
“在 2008 年，这真的被所有人看作是疯狂的科幻小说，但令人遗憾的是，现在人们开始更加认真地对待它，”她说。
包括美国气象学会、美国地球物理联合会和英国皇家学会在内的主要科学组织都谨慎地呼吁加强研究，但警告说，地球工程方法不应取代减少温室气体排放的努力。
许多支持地球工程研究的专家表示，它应被视为行星“B 计划”，即如果减少温室气体排放无法避免严重的气候变化影响，则可以采取的选项。
决策者开始注意到这一点，许多关于地球工程的报告即将完成就证明了这一点。
众议院科学和技术委员会的一位女发言人表示，该委员会“希望”在本月底前发布一份与英国下议院科学委员会合著的报告，该委员会主席是巴特·戈登（民主党，田纳西州）。
“地球工程是有争议的，我希望永远不会发生，但不至少开始研究潜在的研究领域是不负责任的，”戈登在今年早些时候他召集的一次国会听证会上说。“任何实施都将在几十年后，但你必须从某个地方开始。”
美国政府问责办公室也在准备一份地球工程报告，由两党全国能源政策委员会创建的一个工作组也在准备一份报告。全国能源政策委员会的研究经理萨莎·麦克勒表示，该小组的目标是在明年年初发布报告。
该委员会将权衡联邦地球工程研究计划的建议以及在地球工程形象迅速提升之际管理这项新兴技术的原则。
“由于我们在本届国会期间看到的情况，气候领域现在存在某种政策真空，”麦克勒指的是民主党未能通过气候法案。“人们渴望新鲜的想法。地球工程在政策界确实非常陌生，对于这样一个问题来说，这几乎是一个危险的境地……它很容易被拾起并政治化。”
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自 Climatewire。www.eenews.net，202-628-6500