这是电视情景喜剧史上最伟大的悖论之一：艾利克斯·P·基顿——1980年代情景喜剧《家庭纽带》中由演员迈克尔·J·福克斯饰演的角色——这个性格温和的嬉皮士父母的儿子，是如何变成一个崇拜理查德·尼克松和罗纳德·里根的神经紧张的共和党人的？
纽约大学心理学助理教授大卫·阿莫迪奥说：“过去，人们认为……[政治倾向]……完全是环境影响的结果，是生物倾向和文化塑造的结合。” 然而，阿莫迪奥领导的一项新研究表明，政治倾向“不仅仅是人们的选择，而且似乎与人们处理信息方式的根本差异有关。”
阿莫迪奥和同事在《自然神经科学》杂志上报告说，他们扫描了 43 名受试者的大脑，进行了 500 次任务试验，旨在测试他们摆脱习惯性反应的能力。在实验开始之前，志愿者被要求根据从 -5（极度自由派）到 +5（非常保守派）的量表对他们的政治倾向进行评分。然后，他们接受了一项计算机化测试，其中向他们展示了两种刺激中的一种，持续 100 毫秒（0.1 秒）。如果屏幕上弹出“M”，则受访者有 500 毫秒（半秒）的时间按下他或她面前键盘上的一个键；如果出现“W”，则要求此人什么也不做。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
这项名为 Go/No-Go 的任务是“冲突监控”的一个例子，阿莫迪奥说，“它的出现是为了解释我们如何意识到我们需要更加关注。” 在这个版本中，受试者习惯于在看到“M”时按下按钮，“M”在试验中出现了 80% 的时间。因此，当“W”突然出现时，参与者面临着他们的训练反应和新的刺激之间的冲突。
阿莫迪奥说，前脑区域前扣带皮层 (ACC)，“几乎可以作为这种冲突程度的晴雨表。”
他指出，“在那个区域活动更敏感的人，对那些表明他们需要调整自己行为的线索更敏感”，对意外刺激的反应更快更准确。 平均而言，那些自称政治自由派的人，其 ACC 的活动量约为其保守派朋友的 2.5 倍，并且对“No-Go 线索”更敏感。
阿莫迪奥谈到政治左倾的受试者时说：“他们对变革的必要性更敏感，对改变自己行为的必要性也更敏感。”
他计划对那些对特定的热点政治问题（例如枪支管制）发表看法的人重复该实验。