神经科学家是否过多?

随着神经科学博士数量激增,学术职位保持稳定

加入我们的科学爱好者社区!

近几十年来,神经科学已成为生物学科中的明星。但其作为学术职业选择的巨大受欢迎程度,却伴随着实际在学术研究职位工作的受过训练的神经科学家比例的下降——主要是由于缺乏资金。

2014年,美国国家科学院组织了一次研讨会,以思考这一趋势对于那些正在攻读博士学位的未来科学家来说是否是好兆头。研究结果于今年夏季发表在《神经元》杂志上。

来源:美国国立卫生研究院(上图);美国国家科学基金会(下图);图表:Amanda Montañez


关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业: 订阅。通过购买订阅,您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。


麻省理工学院和哈佛大学博德研究所的 Steven Hyman 参与了研讨会的策划,并且最近担任神经科学学会 (SfN) 的主席。他对选择该领域的博士生涌入表示欢迎,但警告说:“如果说资金水平过低,以至于造成令人衰弱的竞争程度或仅仅是剥夺了机会,从而使有才华的年轻人对学术职业感到沮丧,那么美国和世界正在失去一种极其宝贵的资源。”

密歇根大学医学院的 Huda Akil 是该论文的主要作者,他表示,由于学术职位不足以满足需求,现在教授有责任为学生准备其他职业。“受过训练的神经科学家可以为社会做出贡献的领域不仅仅是学术界和工业界,”同样是 SfN 前主席 Akil 说:“还有非营利组织。社会政策。科学写作。人机界面。大数据,或教育,或任何与大脑知识相关的领域。”

要阅读与 Huda Akil 的完整问答,请访问 ScientificAmerican.com 上的 Talking Back 博客

Gary Stix,《大众科学》杂志心理与脑科学主题的高级编辑,负责编辑和报道推动脑科学走向生物科学前沿的新兴进展。Stix 编辑或撰写过封面故事、专题文章和新闻,主题广泛,从一个人沉浸在思考时大脑中发生的事情,到减轻抑郁症等情绪障碍的脑植入技术的影响。在接手神经科学报道之前,Stix 作为《大众科学》的特别项目编辑,负责杂志的年度单一主题特刊,构思和制作了关于阿尔伯特·爱因斯坦、查尔斯·达尔文、气候变化和纳米技术的特刊。他负责的一个关于时间及其所有表现形式的特刊获得了国家杂志奖。Stix 与他的妻子 Miriam Lacob 合著了一本技术入门书,名为《谁在乎千兆字节?技术困惑者的生存指南》。

更多作者 Gary Stix 的文章
大众科学 Magazine Vol 315 Issue 3本文最初以标题“新神经科学家将何去何从?”发表于《大众科学》杂志 第 315 卷第 3 期 (),第 21 页
doi:10.1038/scientificamerican0916-21
© . All rights reserved.