科学家们担心，在特朗普政府领导下，能源部的气候变化研究可能成为众矢之的。
有报道称，美国环保署和农业部等机构正面临沟通限制，加上特朗普过渡团队最近提出的削减联邦机构环境科学的提案，让能源部历史悠久的国家实验室的一些研究人员担心他们可能成为下一个目标。
位于华盛顿州里奇兰的能源部太平洋西北国家实验室的博士后研究员汉西·辛格说：“[气候变化研究]似乎特别脆弱，因为本届政府没有给我们任何迹象表明他们认真对待这个问题，认为它影响着我们和世界。”
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
上个月，辛格与 800 多名其他研究人员共同签署了一封致特朗普总统的信，鼓励他继续对抗气候变化并支持其背后的研究。
信中写道：“在您的竞选活动中，您说您的‘政府将确保[科学]透明和负责，没有政治偏见’。”“通过任命尊重和依赖基于科学的决策的科学顾问、内阁成员和联邦机构领导人来维护这些标准。”
特朗普提名的能源部长人选、前德克萨斯州州长里克·佩里（共和党人）在他的书中将气候变化描述为“人为捏造的、虚假的混乱”，但在本月早些时候的确认听证会上，他略微收回了他的言论，称部分气候变化是由于人类活动造成的，部分是由于自然原因造成的（气候通讯，1 月 20 日）。
辛格研究北极和南极地区对大气中二氧化碳水平的敏感性，她说科学家们需要更积极地为自己的工作辩护，而不是指望通过默默无闻来获得工作保障。
她说：“我经常听到在不同机构工作的科学家说‘我的科学受到高度隔离’。我认为这不是正确的方法。”“如果他们针对我们中的一个，他们就会针对我们所有人。”
能源部的 17 个国家实验室诞生于曼哈顿计划，运营着世界上最强大的激光器，运行着美国最快的超级计算机，并维护着人类已知的最具破坏性的武器库。
佩里称国家实验室是“这个国家从知识和科学的角度来看的瑰宝”。
与其他联邦机构的科学家不同，17 个国家实验室中的 16 个的研究人员由承包商雇用，而实验室本身则归政府所有，这种安排称为 GOCO（政府所有，承包商运营）。 在剩下的实验室，国家能源技术实验室（NETL），在宾夕法尼亚州和西弗吉尼亚州设有设施，科学家是政府雇员。
当被问及 NETL 的科学家是否担心特朗普政府对气候变化的态度时，该实验室的一位女发言人在一封电子邮件中写道，“NETL 的作用是专注于研究，因此 NETL 不适合讨论政策。”
能源部没有回复置评请求。
“我们都感觉很沮丧”
能源部洛斯阿拉莫斯国家实验室的一位气候建模师表示，由于担心雇主报复，他要求不具名。他说，他担心特朗普政府成员的言论，尤其是对气候变化“不确定性的极大夸大”。
他说：“他们有一个相当公开的模式，即否认基本科学事实，在这种情况下，否认关于地球正在做什么以及为什么这样做。”
特朗普将气候变化描述为“骗局”，他的环保署过渡负责人迈伦·埃贝尔建议将该机构的劳动力削减三分之二（绿色通讯，1 月 26 日）。据《国会山报》发表的报告，特朗普过渡团队的提案还建议取消能源部的几个研究和开发办公室，并削减核物理和高级计算的资金。
来自政府最高层的这些态度已经开始影响国家实验室的科学家的士气。
洛斯阿拉莫斯的研究员说：“当然，这真令人沮丧。”“我们都感到非常沮丧，尤其是当基本科学事实被用作政治足球时。”
国家实验室的科学家坚持认为，他们只是报告他们的发现，他们的工作，特别是气候科学的政治化，是他们无法控制的。田纳西州橡树岭国家实验室的发言人大卫·基姆说：“我们提供数据，而政策和决策掌握在联邦官员手中。”“我们不做政策。我们做科学。”
尽管如此，研究人员表示，他们将抵制任何干预其工作或研究成果的企图，能源部长提名人佩里发誓要保护他负责的科学家免受对其诚信的攻击。
佩里对议员说：“我将保护科学界的男女免受任何会攻击他们的人的伤害，无论他们在能源部的理由是什么。”
一切都与预算有关
但对能源部气候科学的更大威胁可能是预算。
被提名为领导白宫管理和预算办公室（为各机构设定资金水平）的米克·马尔瓦尼（南卡罗来纳州共和党人）对气候变化的看法一直持谨慎态度。
在去年回应寨卡病毒爆发的资金请求时，他在一个后来被删除的 Facebook 帖子中质疑政府资助科学研究的必要性。
马尔瓦尼写道：“有些人希望我通过一项‘清洁’法案（我想这意思是不从其他地方削减开支来支付）。”“其他人希望如果我们能找到支付方式，就资助更多研究。 但是，还没有人给我写信问什么可能是最好的问题：我们真的需要政府资助的研究吗？”
在上周的确认听证会上，马尔瓦尼说，他“质疑”参议员蒂姆·凯恩（弗吉尼亚州民主党人）的提问的“前提”，即气候变化是否由人类活动驱动，并且是一个巨大的风险（E&E日报，1 月 25 日）。
凯恩说：“如果你不相信气候变化，你就不会提出应对气候变化的预算拨款。”
伊利诺伊州民主党众议员比尔·福斯特是能源部费米国家加速器实验室的前研究员，也是国会中唯一的物理学家。他说，在特朗普领导下，该机构的预算而不是政治压力可能是气候科学的最大障碍。
福斯特说：“这是我非常担心的一件事。”他的芝加哥附近选区包括能源部的阿贡国家实验室。“在一个领域建立科学努力需要数年或数十年，并且可以在一个预算周期中被摧毁。”
即使对于不直接向联邦政府负责的 GOCO 实验室的研究人员来说，如果他们没有获得追求工作的资金，他们的工作也会受到威胁。福斯特说：“如果预算被削减，任何东西都救不了你。”
“好奇心和兴趣”
尽管特朗普政府的成员否认了上个月发送给能源部的一份问卷，该问卷要求提供参加气候变化会议的人员名单，但一些立法者表示，他们的选民仍然对削减气候研究预算感到焦虑，以便履行特朗普减少政府规模的承诺。
加利福尼亚州民主党众议员埃里克·斯瓦尔韦尔说：“这正是我们所有人所担心的。”他的选区包括桑迪亚国家实验室和劳伦斯利弗莫尔国家实验室。“对于任何说你不能认真对待特朗普总统的人来说，他正在完全按照他所说的做，所以我们应该继续关注。”
他说：“我代表在我们国家实验室工作的约 10,000 名科学家。”“他们很担心。”
然而，斯瓦尔韦尔说他在就职典礼上与佩里交谈过，并表示他期待与他合作。他说：“我的问题不在于里克·佩里。我的问题在于他的老板。”
在他们的选区设有能源部实验室的其他立法者表示，他们没有听到他们的选民对气候科学的任何具体担忧。 新墨西哥州民主党众议员本·雷·卢汉（他的选区有洛斯阿拉莫斯国家实验室）的一位发言人说，他“仍然担心特朗普政府认真对待全面气候科学研究的程度，特别是在我们国家的主要研究机构。”
代表 PNNL 的华盛顿州共和党众议员丹·纽豪斯的一位发言人在一封电子邮件中说：“[该议员]很自豪能代表太平洋西北国家实验室，并期待确保实验室的成功将继续下去。”
加利福尼亚州民主党众议员芭芭拉·李（她的选区环绕劳伦斯伯克利国家实验室）没有回复置评请求。
能源部没有发出任何关于气候研究将走向何方的公开信号，尽管一位匿名工作人员告诉“美国生活”，该机构的员工从文件中删除了气候变化参考，因此某些项目不会引起新领导层的愤怒（E&E新闻PM，1 月 26 日）。
PNNL 的发言人格雷格·科勒说：“在这种情况下，现在，能源部没有发布很多东西。”“对我们来说，这里一切照旧。”
该实验室尚未收到任何关于其社交媒体和外展工作的指示，但科勒说，对于本届政府在气候科学方面的走向存在很多不确定性。
科勒说：“总的来说，我们听到的是好奇心和兴趣，想知道即将到来的优先事项是什么。”他已经在实验室经历了三次总统过渡。“在过渡时期，总会发生一些变化。”
经 E&E 新闻许可，转载自气候通讯。 E&E 在 www.eenews.net 上提供重要的能源和环境新闻的每日报道。