美国最高法院即将犯下大错。
如果多布斯诉杰克逊妇女健康组织案泄露的意见草案真实反映了最高法院的意愿，那么这个国家的联邦堕胎权即将被推翻。这样做，最高法院不仅会在关于身体自主权这一关键问题上与大众意见相悖，而且还会发出政治和宗教在医疗保健中比科学和证据起更重要作用的信号。
近50年来，美国需要终止妊娠的人们一直拥有这样做的合法权利。可及性和负担能力一直是障碍，反堕胎立法者一直在蚕食罗诉韦德案中规定的这项权利，但在胎儿有生存能力之前获得安全合法堕胎的能力是既定法律。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
新的裁决将推翻罗诉韦德案和计划生育协会诉凯西案，后者是一项推翻宾夕法尼亚州法律的意见，该法律要求已婚孕妇为了获得堕胎服务而通知她的丈夫。许多州，主要是由保守派立法者执政的州，已经通过或计划引入法律，这些法律要么彻底禁止堕胎，要么对这种医疗程序施加如此严格的限制，以至于实际上不可能合法终止妊娠。一些州将使进行堕胎的医生和其他医疗保健提供者成为罪犯。一些在最高法院裁决后生效的法律将剥夺人们终止因强奸或乱伦而发生的妊娠或构成严重医疗危险的妊娠的权利。这些法律与所有相关科学相悖，并且任何用于支持它们的相关健康主张都被证明是错误的。
在通过这些法律时，反堕胎立法者经常声称堕胎会伤害孕妇。在加州大学旧金山分校的一项里程碑式研究中，科学家们发现了相反的情况：d拒绝人们堕胎会导致更糟糕的精神和身体健康，以及财务稳定性。《拒绝堕胎研究》调查了约1000名寻求堕胎的妇女，并对她们进行了为期五年的跟踪调查。有些人怀孕初期就进行了手术，而另一些人则因怀孕时间略微超过她们居住地的法律截止日期而被拒绝。接受堕胎的妇女报告说，即使在几年后，她们的精神健康问题也较少，她们最常见的反应是解脱。被拒绝堕胎的妇女常常经历短暂的精神健康下降和更高的焦虑。
被拒绝堕胎的妇女更有可能最终变得贫穷、失业或接受政府援助，即使在她们要求堕胎之前，她们的财务状况与能够堕胎的妇女相似。这项研究和其他研究告诉我们在后罗诉韦德案时代会发生什么，届时人们将被迫将意外怀孕持续到足月，因为她们被剥夺了最基本的医疗保健形式和对自己身体做出决定的能力。获得堕胎途径似乎对人们的生活产生了非常积极的影响。
反对堕胎权的斗争通常被描绘成一项宗教使命，但并非所有宗教或宗教信徒都反对堕胎。我们注意到，这些政治举动是一些保守的基督教徒以及反堕胎政治家和活动家长期努力的一部分。
通过强迫人们在不想要孩子时生育，这些空想家剥夺了妇女的政治权力和赚钱能力，在某些情况下使她们依赖男性。通过强迫人们在经济不安全时生育孩子，这些法律延长了贫困模式。而堕胎政策最严格的州通常拥有最差的社会安全网、最糟糕的孕产妇死亡率和最大的医疗保健不公平现象。
这种意识形态否认怀孕的危险，尽管事实上在美国一些州，孕产妇死亡率接近一些发展中国家。各州通过的一些堕胎限制与怀孕早期有关。但是，导致妊娠并发症的生物学和遗传问题太多，无法一一列举，并且因人而异，无法设定最后期限。妊娠期年龄限制、“心跳”法案和全面禁令违背了人类生物学的基本运作规律。
无论他们如何在法律上为他们的裁决辩护，选择推翻堕胎权的最高法院大法官都在告诉美国公众，科学无关紧要，证据可以被忽视。高等法院在新冠疫情期间推翻口罩和疫苗强制令时也表达了类似的意思。阿利托草案的逻辑——宪法中没有堕胎权——可能适用于所有生殖健康，包括推翻禁止节育法律的格里斯沃尔德诉康涅狄格州最高法院的裁决。这个国家最高的法院必须重视证据并尊重最佳医疗实践，然而保守派多数显然没有这样做。
乔·拜登总统和其他支持选择权的民选官员表示，他们将努力保护堕胎权。有立法手段可以确保一定程度的堕胎途径。但是，以我们目前的联邦立法机构和阻挠议事规则的存在，获得通过保护堕胎措施所需的票数将是困难的，即使不是不可能的。我们希望立法者将堕胎权视为一个有必要突破立法障碍的问题。
当我们的最高法院准备 радикально 限制美国许多人的生活时，我们赞扬那些正在加强堕胎保护的州。我们赞扬那些继续为我们获得医疗保健权和隐私权而进行法律和实际斗争的人们。我们赞扬医疗保健工作者——医生、护士、医疗助理——以及志愿者、捐助者和帮助孕妇照顾自己和她们健康的计划。安全且可获得的生殖保健是一项基本权利，它得到科学、医学和对人类尊严的尊重的支持。每个人都应该能够获得它。