如果世界想有哪怕一半的机会——字面意义上的一半——来实现其最雄心勃勃的气候目标，那么地球上大部分化石燃料储备必须留在地下。
昨天发表在《自然》杂志上的一项新研究发现，为了让世界至少有 50% 的机会将升温限制在 1.5 摄氏度以内，从现在到 2050 年，必须有 60% 的石油和天然气，以及惊人的 90% 的煤炭保持未开采和未使用状态。
伦敦大学学院的研究员、该研究的主要作者丹·韦尔斯比在宣布研究结果的新闻发布会上说：“这些结果与联合国、国际能源机构和其他机构最近众多报告的调查结果大致一致，这些报告‘都提供了证据，表明为了朝着将全球升温限制在 1.5 度以内迈进，必须立即大幅削减化石燃料生产’。”
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
在《巴黎气候协定》下，各国正在努力将全球气温控制在比工业化前水平高 2 摄氏度以内，如果可能的话，最好控制在 1.5 摄氏度以内。研究表明，气候变化的影响——冰川融化、海平面上升、极端天气增多等等——在 2 摄氏度时会比 1.5 摄氏度时更糟，在更高的温度下还会更糟。 这些目标旨在尽可能限制全球变暖的后果。
然而，越来越多的研究表明，1.5 摄氏度的目标正越来越近。
自大约 150 年前开始的工业时代以来，世界已经升温超过 1 摄氏度。政府间气候变化专门委员会上个月发布的具有里程碑意义的联合国报告警告说，1.5 摄氏度的警戒线可能在二十年内就会达到。
联合国报告指出，为了有 50% 的机会实现该目标，全球只能再向大气中排放约 4600 亿公吨的二氧化碳。 这相当于按照目前世界的排放速度再排放大约 12 年。
这意味着全球碳排放量需要立即大幅下降，才能实现目标。
伦敦大学学院的四位研究人员发布的新研究描绘了一幅同样紧迫的景象。 但它从不同的角度看待未来。 它没有计算符合 1.5 摄氏度目标的排放量，而是计算了必须保持未使用的化石燃料储量。
该研究从大约 5800 亿公吨二氧化碳的碳预算开始。 这是基于早期 IPCC 报告（2018 年）得出的，该报告侧重于 1.5 摄氏度的目标。（最新的报告表明预算要小得多。）
然后，研究人员使用一个特殊模型来模拟世界能源系统在未来几十年中可能如何发展以保持在该预算范围内。 例如，模拟表明要迅速摆脱化石燃料，转向可再生能源。 该模型还假设未来将进行大量的二氧化碳去除——使用各种形式的技术将碳从大气中吸出。
该研究的另一位作者詹姆斯·普莱斯说，即使有这些假设，严格的碳预算“基本上也是我们模型能够解决的极限”。 该模型试图将成本以及全球经济体降低对化石燃料依赖的速度控制在实际可行的范围内。
该模型表明，为了实现 1.5 摄氏度的目标，从现在到 2050 年，必须大幅削减化石燃料的生产。 对于世界某些地区的某些类型的化石燃料，该模型暗示生产应该现在就已经达到峰值。 对于另一些燃料，生产必须立即开始下降。
例如，对于世界所有地区，该研究表明煤炭生产应该已经达到峰值。 所有地区的石油生产应该现在或至少在 2025 年之前达到峰值。
对于天然气，区域情况更为复杂。
例如，在欧洲大部分地区、美国和俄罗斯，天然气生产必须现在达到峰值。 另一方面，在世界其他地区，天然气产量可能会持续增长一段时间。 中东、非洲和亚洲某些地区可能会看到天然气产量增加到 2030 年代，然后开始下降。
研究发现，总体而言，石油和天然气产量必须在 2050 年之前每年下降约 3%。
化石燃料储量最大的许多地区必须按比例将其大部分资源留在地下。 例如，加拿大必须将其 83% 的可开采石油留在地下，而俄罗斯和其他前苏联国家则约为 38%。
在美国，该研究表明，31% 的石油储量、52% 的天然气和 97% 的煤炭必须留在地下。
这些削减幅度已经很大。 但作者警告说，这项研究可能低估了挑战。
首先，该研究仅调查了为了有 50% 的机会实现 1.5 摄氏度目标而必须做的事情。 更好的几率将需要更强有力的行动。 该研究还假设了更大的碳预算——这意味着它允许更多的碳排放——这比最新的联合国报告所暗示的要多。
而且，该研究中使用的模型还假设了未来大量的二氧化碳去除，依赖于许多科学家仍然持怀疑态度的技术。
那么，这些产量削减有可能实现吗？
“当然，它们在技术上是可能的，”韦尔斯比说。 但他警告说，目前，“我们的全球计划和化石燃料运营轨迹正朝着完全错误的方向发展。”
“真正的问题在于是否有政治意愿来抵制开采最后一滴化石燃料的诱惑，并专注于真正大力推进低碳经济。 这绝对是可行的，但这确实归结为政治局势，”普莱斯补充道。
与此同时，《巴黎协定》的 2 摄氏度目标仍然触手可及。 即使 1.5 摄氏度目标正在迅速逼近，专家们也多次警告说，这并不意味着有任何理由放弃气候行动。
大多数气候后果都呈梯度变化——每一点点的升温都会使情况变得更糟，这意味着每一点点阻止升温都会有所作为。 超出 1.5 摄氏度并不意味着世界会立即从气候悬崖上跌落。 与此同时，尽可能限制全球气温仍然应该是最终目标。
韦尔斯比说：“考虑到有证据表明，尽可能接近 1.5 度将抵消气候变化的的最坏影响，我认为这就是为什么我们试图将我们的模型尽可能地推向 1.5 度。”
转载自E&E 新闻，经 POLITICO, LLC 许可。 版权所有 2021 年。E&E 新闻为能源和环境专业人士提供重要新闻。