哥斯达黎加圣何塞——这个故事没有美好的结局。恰恰相反，它讲述了一个国家相对成功如何损害旨在理解和保护其自然资源的倡议的故事。成立于 1989 年的哥斯达黎加国家生物多样性研究所 (INBio) 正在瓦解，从而削弱了这个国家科学研究的支柱之一。哥斯达黎加并非唯一的受害者。在这个越来越多的科学家正在研究植物化合物以开发药物来改善我们的生活质量或治疗疾病的时代，这个星球上的所有居民都会蒙受损失，包括那些从未听说过 INBio 的人。
当人们关注 INBio 的生产力时，其重要性显而易见：该研究所领导了对哥斯达黎加约 30% 已知物种的研究，来自 42 个不同国家的 600 多名科学家参与其中。该站点拥有拉丁美洲第二大的生物收藏，拥有超过 350 万个标本。与拉丁美洲的其他收藏不同，这个收藏已全部在线编目。此外，每天有超过 25,000 名用户访问 INBio 的网站，该研究所接待了来自 125 个不同国家的访客。INBio 的工作已产生了 2,500 篇科学文章，并在全球各地组织了 316 次会议。
那么，为什么 INBio 会崩溃呢？其原因可以追溯到它的最初。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
INBio 的起源
根据官方说法，1989 年哥斯达黎加政府认定，了解生物多样性、保护和可持续利用符合国家利益。因此，它决定创建一个在很大程度上自主的国家研究所来满足这一需求。
然而，政府未能启动该计划，因此该想法的支持者转而创建了一个私人的非营利性研究所，INBio 由此诞生。在政府的赞许下，该研究所开始接受来自瑞典国际开发合作署和美国麦克阿瑟基金会等组织的慷慨捐赠。在这些支持的鼓舞下，INBio 不断成长和成熟，并荣获包括 1995 年阿斯图里亚斯王子技术与科学研究奖在内的各种奖项。
哥斯达黎加科学家和 INBio 的联合创始人罗德里戈·加梅斯在《金融家报》上报道称，捐款在 2005 年开始减少。在某些年份，该研究所的预算缩减至 500 万美元，然后在 2012 年降至 30 万美元。“哥斯达黎加变成了一个消费经济体，我们被排除在外了，”加梅斯说。“我们从未得到政府的支持。每年我们都看到我们的运营在减少。捐助者问道，‘如果你们所做的事情对政府如此重要，那么他们的支持在哪里？’”
移交收藏品
INBio 继续运营，但它将不再一样。该研究所必须出售其位于首都以北的土地，其中包括一个致力于环境教育的公园 (INBioparque)。在存在的 15 年中，该公园接待了超过 150 万人，其中许多是学生。但在 3 月 31 日，其管理权被移交给三个政府部门（环境与能源部、教育部和文化部）的合作伙伴关系。此后，各部委要求 INBio 继续管理该公园一年。该物业的另一部分将成为国家保护工作的一部分。INBio 还必须将其生物收藏品移交给国家。收藏品的维护，仅电力一项每年就花费 30 万美元，超过了该研究所的预算。该收藏品的价值约为 7600 万美元。
一些批评家质疑 INBio 的运作方式。生物学家和哥斯达黎加总统路易斯·吉列尔莫·索利斯的姐姐薇薇安·索利斯·里维拉不同意前环境与能源部长雷内·卡斯特罗关于 INBio 的起源和活动的看法。“与其让资金留在‘国家’机构手中，或者让我们的国家博物馆等现有机构承担其工作，”索利斯在《国家报》中写道，“这项工作交给了私人协会。今天我们称之为 INBio 的这家私人机构开始与希望从我们土地上提取的化合物中赚钱，然后为医疗或美容生产的程序申请专利的公司进行谈判，以出售我们国家的财富。”
一个变化
实际上，INBio 更多地关注该地区生物多样性的用途和应用，而不是生物多样性的清单。
INBio 主任兰德尔·加西亚为该研究所的工作辩护。加西亚说，INBio“处理生物多样性问题比世界上任何国家都好”，“由于 INBio，‘没有其他国家像哥斯达黎加那样制定了国家生物多样性清单，也没有其他国家拥有如此精确的关于其保护区内物种的信息。’”
然而，加西亚也承认，财务不稳定“一直是这个取得巨大成就的机构的主要限制”。今天的 INBio 继续聘用相同的员工，并履行与 45 个国家/地区的服务合同。