七月迎来独立日，是庆祝自由的时刻。随着这期七月刊的发行，《大众科学》摆脱了过去设计的束缚，更多地拥抱了数字时代的出版机遇。《大众科学》的顶级内容保持不变：我们的专题文章继续由顶尖的科学权威和记者撰写，并由最优秀的艺术家配图。然而，版面设计和图表更加现代和易于理解。忙碌的读者也会欣赏到编辑们撰写的导言，这些导言突出了专题文章的要点。对于那些仅通过文章激发了兴趣的读者，整期杂志中的注释都指向了www.sciam.com上的相关在线内容，这些内容可以进一步拓展他们的探索。
根据您的建议，我们将 scientificamerican Perspectives 社论与我们常规专栏作家的声音捆绑在一起，并增加了一个供客座评论员使用的论坛，创建了一个综合的观点版块。我们还将广受欢迎的在线“事实还是虚构？”专栏搬到了印刷版上，并将其放在最后一页。
在我看来，科学新闻报道的一个普遍弱点历来是缺乏后续报道。新闻媒体经常吹捧最新的发现或有前景的发明的公告，然后转向下一个“今日突破”，而几乎不回头看。多年过去了，越来越厌倦的公众不禁嘟囔，“我的飞行汽车在哪里？”为了在一定程度上解决这一问题，我们新的“更新”页面回顾了过去头条新闻中的科学，并报道了它最终的结果（或未实现的结果）。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
回到您手中的杂志，您会发现一系列专题文章，它们既信息丰富，又富有想象力且发人深省。以神经生物学家 Joe Z. Tsien 关于“记忆密码”（第 52 页）的封面故事为例。Tsien 和他的同事们已经开始从大脑中梳理出一种密码，用于理解神经活动如何对应于特定的思想和记忆。这些研究的一些理论成果——例如可以详细读取人类思想的计算机——即使能够实现，也还遥遥无期，但如今研究人员甚至可以有意义地谈论追求这些目标，这本身就令人叹为观止。
一个更紧迫的问题是气候变化及其如何加剧飓风的严重程度，正如 Kevin E. Trenberth 在“海洋变暖，飓风更强”（第 44 页）中所解释的那样。与可能在几十年后变得 критические 的海平面上升不同，风暴的加剧似乎已经成为一个问题。与 2006 年不同，2007 年的飓风季很可能是一个艰难的季节——正如 Mark Fischetti 在我们的“新闻扫描”栏目（第 21 页）中报道的那样，这对新奥尔良来说是一个不受欢迎的消息，因为卡特里娜飓风过后对堤坝系统的修复可能不足以保护这座城市。
作者 Alan Weisman 在“没有人的地球”（第 76 页）中讨论了他的新书，他没有具体说明什么灾难可能会消灭人类，但这与重点无关。相反，他认为，想象一个没有智人的世界，可以阐明我们物种对环境的足迹既可以是短暂的，也可以是永恒的。最后，在对话“科学应该与信仰对话吗？”（第 88 页）中，科学家劳伦斯·M·克劳斯和理查德·道金斯辩论了科学和宗教是否是或必须是对立的。他们的观点肯定会引发读者之间的讨论——但话说回来，如果没有烟花，那就不像七月了。