气候连线 | 海伦娜，蒙大拿州 — 16 名年轻人起诉蒙大拿州，指控该州偏袒化石燃料行业，本周早些时候，他们结束了全国首例由青少年主导的气候审判，现在正在等待裁决。
在赫尔德诉蒙大拿州案中，11 名年轻的挑战者出庭作证，讲述了气候变化对蒙大拿州标志性冰川和鳟鱼溪流的影响。一连串的专家提供了关于燃烧化石燃料的影响的证据。
蒙大拿州称这次审判是一场“宣传噱头”，其律师淡化了该州对气候变化的贡献，称这个问题是全球性的。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
代表青少年的俄勒冈州律师事务所“我们的孩子们的信托”表示，预计该案的裁决将需要数周甚至数月的时间。
以下是美国首例青少年气候审判七天的五个要点。
1. 结果可能标志着“巨变”
主持此案的法官凯西·西利 (Kathy Seeley) 已经表示，她无权发布禁令性裁决，例如命令蒙大拿州制定一项逐步淘汰化石燃料的计划。
但法律观察人士表示，即使是一项宣告性判决，即政府正在违反州宪法规定的“清洁和健康环境”的权利，也将是开创性的。这样的裁决可以为其他寻求追究州政府以及石油和天然气公司对气候变化贡献责任的诉讼人树立先例。
环境律师兼倡导团体“妈妈清洁空气力量”的蒙大拿州协调员米歇尔·乌伯鲁阿加 (Michelle Uberuaga) 说：“这将是巨大的，一场巨变。”
问题的关键是蒙大拿州是否违反了 1972 年州宪法，阻止各机构在评估包括煤矿在内的项目时考虑气候变化的影响。
乌伯鲁阿加在谈到该州时说：“他们只是把头埋在沙子里，假装气候变化不存在。”但她补充说，一项表明事实并非如此的裁决“将使他们很难忽视”。
佛蒙特法学院和研究生院名誉教授帕特·帕伦托 (Pat Parenteau) 说，西利可能会做出广泛的裁决，认定清洁和健康条款“包括享有稳定环境的权利”。
但帕伦托表示，西利更倾向于做出范围较窄的裁决，例如认定该州“不能通过一项法律，禁止州机构在做出决定时考虑气候变化的影响”。
他补充说：“我不认为她会推翻该州整个模糊的能源计划，认为其违宪。”
乔治华盛顿大学法学院环境法研究助理院长兰德尔·阿贝特 (Randall Abate) 说，宣告性判决听起来像是“对于像气候危机这样紧迫的问题而言，是一种空洞的补救措施”。
但他补充说，“考虑到气候诉讼领域对原告来说一直有多么困难，这是一个非常重要的垫脚石。”
无论西利如何裁决，此案都可能会提交到蒙大拿州最高法院。
帕伦托说：“该州不会接受不利的裁决，原告也不会。”
西利也可能做出有利于该州的裁决，但帕伦托指出，她已经有多次机会这样做。
包括弗吉尼亚州和阿拉斯加州在内的其他地方的法官驳回了“我们的孩子们的信托”提起的类似的青少年主导的案件，认为这些诉讼提出了最好由州立法机构回答的问题。但蒙大拿州是少数几个宪法条款健全的州之一，其中包括清洁环境的权利。
在审判期间，蒙大拿州助理司法部长迈克尔·罗素 (Michael Russell) 援引了“我们的孩子们的信托”在其最著名的案件朱莉安娜诉美国案中的败诉，该案依赖于美国宪法，但在联邦上诉法院表示该挑战提出了“属于政治部门的领域”的问题后受挫。
2. 孩子们不好
医疗从业人员告诉法庭，11 名年轻人作证了冰川融化和野火烟雾，他们是越来越感受到气候变化带来的精神和身体痛苦的一代人的一部分。
蒙大拿州儿科医生洛里·拜伦 (Lori Byron) 说，年轻人的身体和大脑仍在发育，这使得他们比成年人更容易受到高温和空气污染的影响。
她说，儿童的呼吸频率往往比成人快，吸入更多的空气——以及可能更多的污染物。她说，在极端高温下，他们也更难降温，而且他们的皮肤更具渗透性，这使得他们更容易受到各种毒素的侵害。她说，年轻人——尤其是参加体育比赛的年轻人——也更多地在户外活动，并且可能在生病之前没有意识到警告信号。
拜伦警告说，研究发现气候变化可能被认为是“童年逆境经历”——一种创伤性事件，可能会影响一个人成年后。拜伦说，研究表明，儿童经历的创伤越多，他们成年后患心脏病或糖尿病等疾病的可能性就越大。
她说：“恶劣天气事件带来的重大压力也是如此。”“它会引发同样的连锁反应。”
华盛顿精神病学家、气候精神病学联盟联合创始人莉丝·范·苏斯特伦 (Lise Van Susteren) 表示，年轻人的证词反映了科学文献，这些文献发现越来越多的儿童正在经历气候焦虑。
范·苏斯特伦指出了她与人合著的2021 年报告，该报告发表在医学杂志柳叶刀上，调查了 10,000 名年龄在 16 岁至 25 岁之间的人。超过一半的人认为气候变化正在影响他们的日常生活，三分之二的人认为政府的不作为是罪魁祸首。
范·苏斯特伦说：“孩子们本周非常令人信服地告诉了你们，他们的世界是多么不同。”“他们也告诉我们，这有多么令人担忧。他们的世界正在失控，他们有第一手的经验。”
该州选择不传唤其精神健康专家黛布拉·谢泼德 (Debra Sheppard) 作证。据平头灯塔报报道，蒙大拿州神经心理学家在她的证词中表示，她不具备气候变化如何影响儿童心理健康的专业知识。
3. 青少年团结了环保人士
许多团体纷纷表示支持年轻的气候挑战者。
在海伦娜，年轻的活动家每天都受到支持者的欢迎，其中包括一些人在 Myrna Loy 剧院观看审判的直播，该剧院位于法院对面的街道上，曾经是刘易斯和克拉克县的监狱。
60 岁的莫莉·哈灵顿 (Molly Harrington) 和 61 岁的凯伦·斯蒂尔斯 (Karen Stears) 从他们在比林斯的家中跋涉四个小时前来表示支持。
斯蒂尔斯说：“这是一个具有里程碑意义的时刻，我想来到这里支持年轻人。”“他们正在为我们一生的战斗挺身而出。本周我不可能在其他任何地方。”
来自全州的环保团体也参加了。妈妈清洁空气力量的州协调员乌伯鲁阿加与来自利文斯顿的高中生一起集会，这些学生发起了一项倡议，以促进他们学校的可持续发展。
她说：“我们想让年轻的蒙大拿州人知道，当他们尽自己的一份力量时，我们承诺尽我们的一份力量。”
青少年主导的气候组织“日出运动”在推特上表达了对气候案件背后 16 名年轻活动家的支持，写道“我们这一代人已准备好采取一切必要措施来结束化石燃料行业的破坏性控制”。
州众议员佐伊·泽菲尔 (Zooey Zephyr) 是一位民主党人，她在四月份因蒙大拿州众议院议长禁止她在议会发言而成为全国头条新闻，她在推特上发布了一段视频，视频中她在冰川国家公园感谢年轻的活动家。她指出，由于今年冬天积雪减少，公园今年的开放时间比过去 18 年都早。
她写道：“所以我们花了很多时间讨论气候变化，以及像赫尔德诉蒙大拿州案这样的案件为何如此重要。”
特拉华河守护者网络的负责人、致力于在其他州制定类似条款的律师玛雅·范·罗森 (Maya van Rossum) 说，这次审判也让人们关注了像蒙大拿州这样的环境宪法保护。蒙大拿州和另外两个州——宾夕法尼亚州和纽约州——在其宪法中提升了清洁环境的权利。
参加审判的范·罗森说：“并非宪法中的任何语言都可以。”“位置和选择的措辞对于成功至关重要。”
4. 气候科学接受审判
气候科学家和其他专家代表 16 名年轻的挑战者描绘了一幅可怕的气候灾难景象，警告说二氧化碳排放量的增加正在改变蒙大拿州标志性的冰川和河流。
然而，蒙大拿州的主要证人——负责批准化石燃料项目的州雇员——承认他们不精通气候科学，有时难以理解案件中使用的许多首字母缩略词。
蒙大拿州环境质量部主任克里斯·多林顿 (Chris Dorrington) 告诉青少年律师，他不知道联合国政府间气候变化专门委员会 (IPCC)——该委员会自 30 多年前成立以来，一直在发布越来越可怕的评估，以综合全球气候数据。
多林顿说：“我上周参加了这次审判，当时有证词与 IPCC 相关。”“在此之前，我不熟悉，当然也不深入了解它的作用或工作。”
蒙大拿州立大学退休古气候科学家、青少年证人凯茜·惠特洛克 (Cathy Whitlock) 说，到本世纪末，该州可能会面临几个月气温超过 90 华氏度的日子。
当蒙大拿州律师索恩·约翰逊 (Thane Johnson) 询问惠特洛克关于“RPC”时，她指出实际上是“RCP”——代表性浓度路径——科学界用该术语来描述未来变暖可能呈现的情况。
约翰逊问道：“ICP 是否使用它？”他指的是 IPCC。
然后他们讨论了 SSP，即共享社会经济路径，这是一组新的情景，其中包含比 RCP 更详细的关于全球状况的假设，包括未来人口增长。
约翰逊一度说：“我要把它写下来。”“这里有很多 C 和 P。”
在来回辩论中，约翰逊试图将蒙大拿州二氧化碳排放的部分责任归咎于农业行业，他辩称几乎无能为力，因为农民无法购买电动拖拉机。（尽管市场上有电动拖拉机。）
约翰逊一度说：“我必须告诉你，我非常热爱农业。”他问惠特洛克，农业行业是否是该州第二大温室气体排放源。
然而，惠特洛克指出，交通运输排放量超过了农业排放量。尽管如此，约翰逊后来还是追问她，如果蒙大拿州立即停止温室气体排放，是否会对全球变暖产生任何影响。
他说：“每个农民都扔掉了他们的拖拉机钥匙，我把我的钥匙给你，我们停止了。”他描述了假设的情况。“我们交出了钥匙，我们交出了拖拉机。”
惠特洛克反驳说，此举将有助于“缓解气候变化”。
蒙大拿州选择不传唤其最受瞩目的证人朱迪思·柯里 (Judith Curry)，她的工作受到了人为气候变化怀疑论者的拥护。
然而，年轻挑战者的证人辩称，该州已经感受到了气候变化的影响——而且情况即将变得更糟。
2007 年诺贝尔和平奖气候科学研究团队成员史蒂夫·跑步 (Steve Running) 告诉法庭，“毫无疑问”，气候变化正在通过增加野火和减少降雪来改变蒙大拿州。
退休的美国地质调查局科学家丹·法格雷 (Dan Fagre) 警告说，冰川国家公园的标志性冰体正在消退，可能会在人类一生中消失——“包括原告的一生”。
5. 可能会有更多诉讼
乔治华盛顿大学的阿贝特说，如果裁定蒙大拿州因忽视气候影响而违反了宪法，可能会“帮助建立势头”，以支持类似的青少年主导的法律行动。
他说，对于从罗德岛到夏威夷的地方政府提起的现有诉讼，这些诉讼旨在向石油和天然气行业寻求赔偿，原因是它们在气候变化中发挥了作用，这也可能提供“额外的顺风”。
阿贝特说：“一点一点地，将会出现这些追究化石燃料持续使用责任的途径。”
然而，为期七天的审判表明，诉讼可能多么艰巨，他说。
他说：“你会意识到投入这些努力的时间、精力和金钱。”“而仅仅为了获得一份声明而这样做，我不确定这是人们想要复制的事情。”
阿贝特说，即使西利做出有利于蒙大拿州的裁决，审判中出现的证据——以及它引起的公众关注——仍然是强大的。
他说：“这对于推进事业非常重要。”“它正在奠定基础并建立这种理解。”
“日出运动”执行主任瓦尔希尼·普拉卡什 (Varshini Prakash) 呼应了这种观点。
普拉卡什说：“化石燃料行业应该感到恐惧，因为像这样的斗争将在全国各地涌现，因为 Z 世代和越来越多的 阿尔法世代 正在为保护他们的未来免受气候灾难而战。”
佛蒙特法学院的帕伦托说，青少年气候活动家输掉了其他诉讼，但他们坚持不懈。他说，他认为类似的诉讼将会激增，直到政府采取更多行动来遏制温室气体排放。
帕伦托说：“其他人会受到鼓舞，无论如何。”“这永远不会结束。”
经 POLITICO, LLC 许可，转载自 E&E 新闻。版权所有 2023 年。E&E 新闻为能源和环境专业人士提供重要新闻。