一些评论员说，这次选举颠覆了我们过去对美国政治的所有认知。我更倾向于同意那些指出分裂和夸张的攻击一直是总统竞选一部分的人的观点。想想 1800 年的选举，约翰·亚当斯和托马斯·杰斐逊的竞选团队互相指责对方具有“骇人听闻的雌雄同体性格”，另一方是“弗吉尼亚州黑白混血父亲与半血印第安女子的儿子”。这次选举周期真正让人感觉不同的是选民中激起的情绪水平。集会上的暴力事件；大量的抗议活动；家庭成员在 Facebook 上互相攻击。（或者只有我的家庭这样？）强烈的情绪并不总能做出好的决定。现在是时候深吸一口气，清醒头脑，学习如何好好地投票了。
#1 不要只凭直觉。 乔治城大学政治哲学家、《投票伦理》一书的作者杰森·布伦南说，好好投票意味着从知情审议的角度，并着眼于共同利益做出选择。“假设你去看医生，就一种疾病寻求建议——你会期望医生全心全意为你着想，并理性地思考你的症状，”他说。“选民们彼此之间以及选民也应该这样。为了每个人的最佳利益投票，当你在形成你的政治信仰时，要基于信息和学习来形成，而不是基于快速思考、愤怒或偏见。”然而，这可能很难做到，因为一位优秀的政治家非常清楚如何触动我们的情感按钮，明尼苏达州圣玛丽大学教授有效倾听的沟通专家莱斯利·肖尔说：“措辞可以非常具体地用于诱导听众做出反应。”然而，强烈的情绪会干扰我们进行批判性思考的能力。
#2 不要从社交媒体获取所有新闻。 我们大多数人都在 Facebook、Twitter 和其他网络上取消关注、取消好友或静音了一些联系人，因为他们的政治观点让我们生气。肖尔警告说，这样做可能会导致政治观点狭隘和群体思维。“我们的大多数社交媒体网络都充斥着与我们意见一致的人，因此它们会自动验证你已经思考的一切，”她说。“如果没有人挑战你，就没有机会重新思考或提出重要问题。” 尝试拓宽你的新闻来源，收听与你的观点不同的频道或网站、报纸或杂志。“如果你的智能手机或平板电脑上有新闻应用程序，请专门在你的订阅源中添加一个你知道倾向于相反方向的出版物，然后帮自己一个忙，实际阅读他们所说的内容，”肖尔说。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事的未来。
#3 闭上眼睛观看下一场辩论。 西北大学当时的 Joan Y. Chiao，文化神经科学这一新领域的创始人之一，最近的一项研究发现，选民仅根据面部特征就认为男性候选人比女性候选人更有能力和更有统治力。更重要的是，无论男女选民都倾向于更喜欢外貌有吸引力的女性候选人，而外貌对男性候选人来说无关紧要。我们大多数人都喜欢认为我们不会让过时的性别刻板印象影响我们的投票，但这无论如何都值得自我检查。
#4 知道何时弃权。 我有一个秘密要坦白：我没有在总统初选中投票。我不习惯我在俄勒冈州这个收养的家乡的邮寄选票，而且我寄出的选票太晚了，无法被计算在内。回顾过去，我认为这也许是最好的：我几个月来一直在犹豫要选择哪位候选人，并且没有花时间将我的选择牢牢地建立在事实和信息的基础上。“我们发现拥有更多信息会改变人们的政策偏好，”布伦南说。“我们可以具体预测，如果美国公众获得更好的信息，可能会做出什么选择。” 但政治科学研究发现，大多数美国人对一些相当基本的政治知识一无所知，例如犯罪或失业的实际趋势，或者经济是否运行良好。 你可以把投“坏”票看作有点像空气污染，他说。“如果你开一辆效率低下的汽车并造成大量污染，你个人的贡献并不算什么。但如果我们都这样做，那就是了。” 并非所有人都可能同意好公民如果不能投“好”票就应该弃权的观点，但这与我产生了共鸣。希望我们能把我们的责任放在心上，并努力做好我们的公民义务。