敌敌畏（DDVP）是一种家用杀虫剂，与二战时期的神经毒剂有关。今年五月，环境保护署提议继续销售该产品，尽管有大量证据表明它具有致癌性，并且对大脑和神经系统有害，尤其是在儿童中。该机构曾多次接近禁用这种杀虫剂（用于无害虫条以及农业），但总是退缩。环保主义者和工会指责说，最新的决定是与业界进行幕后交易和政治干预的产物，正如25年前环保署首次考虑禁止敌敌畏和其他类似农药时一样。
“已经过去二十年了，风险最高的用途——家庭用途——仍然在市场上，”自然资源保护委员会（NRDC）的律师亚伦·科朗格洛说，该委员会已就该杀虫剂起诉环保署。“这很奇怪，不合法，而且该机构完全未能保护公众健康。”
敌敌畏是一种有机磷酸酯，是二战后开发的一组杀虫剂之一，当时研究人员发现昆虫的神经系统比人类神经系统对神经毒剂更敏感。最初的想法是，少量这些毒剂对昆虫是致命的，而对人类无害。
支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
关于其安全性的问题在 1970 年代出现。环保署在 1981 年考虑禁止 13 种农药，包括敌敌畏，但没有采取任何行动。自然资源保护委员会和工会起诉了环保署。在和解协议中，该机构表示将在 1986 年之前就这些化学品的安全性做出决定。
环保署错过了截止日期。 1988 年，它表示敌敌畏应该进行“特别审查”，这种指定通常很快会导致禁令。环保署再次未能采取行动。
1996 年，沮丧的国会通过了《食品质量保护法案》，给予环保署直到今年就美国使用的约 800 种农药的安全性做出坚定决定。环保署已对其中许多采取了行动，但不太可能在完成农药审查方面达到截止日期。
在五月关于敌敌畏的决定中——现在已成为该机构失败的典型代表——环保署对家庭使用增加了一些限制，称杀虫条只能放在车库、橱柜、阁楼和爬行空间中。但得克萨斯州圣安东尼奥市西南研究所的 David E. Camann 坚持认为，这不太可能限制人类的接触。“它具有高度挥发性，所以它不会留在它被放置的地方，”他说。“它会很快地在空气中迁移，人们会呼吸到它。”
科朗格洛说，环保署官员告诉他，这些限制是由敌敌畏的制造商，加利福尼亚州纽波特海滩的安迈化学生产公司提出的，环保署已与该公司悄悄地就细节进行了谈判——这是法律不允许的。环保署否认了这一点，称其追求“非常开放和透明的流程”。安迈捍卫产品的安全性，并否认与该机构勾结。“与环保署没有‘幕后交易’，”安迈在一份声明中说。
然而，该机构自己的员工指责说，行业界在这些决定中参与度过高。在他们的工会领导人于 5 月 24 日写的一封信中，他们抱怨说，他们在农药项目中的同事“感到受到来自被认为与农药行业关系过于密切的机构官员的政治压力。”
六月，自然资源保护委员会再次采取行动，提交了一份请愿书，指责最新的决定是非法谈判的，并要求立即禁止敌敌畏。这场争端很可能会诉诸法庭。