在本期杂志的第84页开始，科学家艾伦·M·戈德堡和托马斯·哈通描述了在毒理学测试中减少、优化并逐步取代动物使用的最新进展。例如，细胞和组织培养技术的进步使得越来越多的测试可以在人类细胞上单独进行。计算机模型也变得越来越复杂，许多模型有朝一日可能比活体动物试验更准确，而且更容易、更便宜。
这篇文章讲述了在推进科学和动物福利方面所做的努力，这与实验室动物治疗辩论中的极端主义和暴行形成了对比。那些对他们使用的动物数量或实验条件的残酷性盲目漠视的科学家，根本不知道他们在一些公众眼中显得多么可怕。
另一方面，他们的反对者可能会走极端。问问英格兰纽彻奇的那个家庭，他们30年来为研究繁殖无菌豚鼠——并在上个月放弃了这项业务。动物权利极端分子进行了长达七年的骚扰、威胁和纵火袭击，最终掘出并盗走了教堂墓地中一位亲属的遗体，达到了他们想要的效果。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
自 20 世纪 90 年代末以来，亨廷顿生命科学公司——一家对动物进行物质测试的公司，这些测试是环境保护署和食品药品管理局强制要求的——已成为动物权利激进分子日益激进的策略的试验场。在 2005 年 10 月的一次听证会上，一个参议院委员会听取了关于针对亨廷顿员工和向该公司提供服务的金融机构的破坏、骚扰和威胁的证词。（观察家推测，这种恐吓行为可能与纽约证券交易所 9 月份不明原因的最后一刻决定推迟将亨廷顿的母公司生命科学研究公司纳入其上市名单有关。）听证会上，一位反对动物实验的证人断言，为了拯救动物的生命，任何必要的手段都是正当的；他此前曾接受过为此目的进行暗杀的想法。
在许多情况下，在测试和生物医学研究中使用动物仍然是必要的，并且在伦理上比在人类身上进行实验或放弃可能拯救人类生命的疗法更可取。但为了人类和动物的共同利益，动物替代品的开发和接受值得热情的支持。
在某些情况下，替代品已经被认为与动物一样好甚至更好，但监管机构尚未跟上。在欧盟和美国，希望使用新型替代测试的科学家和公司抱怨说，证明药物或化学品对人类安全的监管标准迫使人们继续使用动物。因此，热爱动物的美国人可能会将他们的政治精力转向游说环保署和食品药品管理局，以加速新方法的验证，以便可以更广泛地使用这些方法。而想要影响商业的动物权益倡导者可以考虑投资于正在开发动物研究替代品的小型生物技术公司和大型制药公司。