关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够持续产出关于塑造我们当今世界的发现和思想的有影响力的报道。
语音信箱窃听在鲁珀特·默多克旗下的英国《世界新闻报》小报中 практикуется 多年，直到几周前该报戏剧性地公开崩溃。默多克的媒体帝国这次受到了震动，因为他的员工被发现正在监视悲剧的受害者，包括一名被谋杀的青少年和阵亡士兵的家属，而不是名人和皇室成员。这一 Revelations 促使一个名为 Lulz Security (LulzSec) 的组织对默多克的几家媒体产业进行了报复性的在线黑客攻击。
在这场精英跨国公司与神秘的网络义警组织之间的冲突中，隐私本身可能成为受害者之一。尽管默多克受到了议会的质询，并且联邦调查局本周逮捕了另一个著名的黑客组织——名为匿名者（Anonymous）的几名成员，但信息似乎比以往任何时候都更受那些有能力获取信息的人摆布。
屡获殊荣的科幻小说作家和物理学家大卫·布林长期以来一直认为，隐私的丧失不一定是坏事，只要这种透明度适用于所有人。《大众科学》与布林谈论了默多克的失势、随着黑客攻击变得更加普遍，隐私的现状，以及为什么维基解密比像 LulzSec 和匿名者这样的黑客组织更能够抵御滥用权力。
[以下是采访的编辑稿。]
新闻国际的电话窃听丑闻是否提出了任何关于隐私和信息访问的新问题，而这些问题在过去尚未被提出？
根本问题是愿景的平等。6000 年来，文明都是等级森严的金字塔，少数人占据顶端，不仅囤积财富、权力和武器，还囤积信息。这非常人性化——你我都会这样做——而道德从未阻止过它。只有一件事可以阻止：光明。启蒙运动的伟大创新不是善良或道德——而是相互问责制，赋予许多群体权力来相互问责。
与其对一些寡头服从人性并滥用权力感到震惊，我们更应该关注他们是如何被抓住的。我们能否让启蒙运动的免疫系统在下一次做得更好？
鉴于新闻国际过去曾因电话窃听而陷入困境，为什么这次的事件如此重大？
使这个故事从仅仅是谣言升级为全面丑闻的是我们现代的、滑动的受害者等级。在英国，每个人都知道窃听、窥探和幕后贿赂。但公众耸耸肩，只要它涉及到名人。当小报被抓到掠食无辜家庭，甚至是青少年犯罪受害者时，情况就发生了变化。在美国，普通公民可以就侵犯隐私的行为提起诉讼，而公众人物则不能。英国的法律有所不同。然而，在这两个地方都存在一个隐含的滑动等级。我们认为强者不会在聚光灯下萎缩。弱者应该被置之不理。
即使新闻国际的员工，甚至英国的警察厅最终也卷入了这场丑闻，但他们的行为持续了多年才有人采取行动。这是否意味着人们不应该对隐私抱有期望，并且只有当侵犯隐私的人犯错时，隐私才会被捍卫？
在《透明社会》中，我预测未来的“隐私”将更小并被重新定义。但人类需要一些隐私。具有讽刺意味的是，如果我们大多数人能够看到大多数时候发生的大部分事情，保持我们抓住那些窥视我们的人的能力，我们就能保留一些隐私。“反监视”意味着从下方回看强者。
以现在正在美国各地进行的斗争为例，警察逮捕旁观者，因为他们拍摄警察的行动。现在，我同情正在做着困难工作的熟练专业人员，并且可以理解所有这些摄像头都增加了更多的压力。但是，只能有一个可以接受的结果——记录我们与权威机构遭遇的绝对权利。除了真相，公民还有什么其他追索权呢？无论如何，技术将在我们这一边解决这个问题，即使法律没有这样做。
一旦消息传开，更广泛的受众得知新闻国际一直在付钱让人窃听电话，新闻集团本身也成为了黑客攻击的受害者。这种义警式的黑客行为是否通过某种形式的诗意正义来帮助捍卫我们的隐私，还是通过让人们普遍感到他们的隐私更不安全而加剧了问题？
共和党人和民主党人有着相同的本能——对权威的怀疑——尽管他们的目标方向不同。但是，只有当人们获得关于所有精英、他们的阴谋或人类弱点的真相时，相互问责制才会发生。站出来揭露强者的诡计需要勇气。告密者是我们的圣骑士，他们需要更多的保护。
但这并不意味着所有的秘密都是邪恶的，或者所有的揭露都是正当的。但这次新闻集团的丑闻向我们展示了未来。只有傻瓜才会进入 21 世纪而不停地问：“如果我们正在做的这件事出现在头版头条上，我们会怎么样？”
你指出，自称匿名者的黑客组织就是这种姿态如何成为问题的一个例子。这是为什么呢？
黑客攻击已经与聪明、有特权的家伙的浪漫反权威主义联系在一起，他们本身就代表着技术能力精英。在这些情况下，自以为是通常会胜过一切。因此，当匿名者攻击那些切断维基解密信贷的银行时，他们反过来受到了所谓的“爱国黑客”的攻击。双方都将自己定位为勇敢的善良捍卫者，将光明洒向邪恶。并且都觉得有理由逃避针对他们的光明。具有讽刺意味吗？这是人性。只是现在它可能会导致以牙还牙的网络战争，在没有我们发言权的情况下，将我们所有人拖入其中，而真正的玩家却戴着面具。
更具讽刺意味的是，黑客组织总是很容易被那些拥有真正权力的人收买。如果你是国家安全局，你会怎么做？你会在匿名者中设置虚假成员。
不。如果相互问责制是启蒙运动的本质要素，那么你想要的不是愚蠢的姿态，而是揭露。朱利安·阿桑奇的维基解密组织做到了这一点。现在我们得到了最大的讽刺。当然，泄露的 25 万份美国国务院电报暴露了一些微不足道的尴尬。但事实上，正如阿桑奇最近承认的那样，主要影响是在最近的“阿拉伯之春”的年轻活动家中间，通过揭示我们有多少外交官坦率地鄙视他们不得不打交道的独裁者，从而提升了美国政府在关键时期的声誉。泄密事件有助于抑制阿拉伯革命的任何反美色彩。当然不是阿桑奇的本意。
这并不是说下一次泄密不会揭露卑鄙的事情。国务院经受住了揭露的海啸，因为那里没有太多东西。很好。但聪明人将吸取一个重要的教训——为一个更加透明的世界做好准备。
并让你的敌人也达成同样的理解。
因此，像匿名者和 LulzSec 这样的黑客，以及像维基解密这样的告密者，在某种程度上正在使用不同的方法重新定义隐私。抛开姿态不谈，黑客攻击（计算机、网络、电话或其他）在社会中是否具有合法的作用？
听着，机会一直对自由不利，对启蒙运动的实验不利。正常的状况——自上而下的暴政——可能会卷土重来，并因残酷高效的监控技术而得到加强。我想如果这种情况发生，我们的希望可能在于“赛博朋克”潜伏在内部并破坏暴政。
唉，不过，我怀疑今天许多浪漫的、寻求关注的黑客会继续存在。任何真正的独裁政权都会迅速将他们聚集起来。不，如果专制主义隐约可见，我们的英雄将是那些默默地发展自己的技能，而没有自我或夸夸其谈的人。
碰巧的是，我们不是处于暴政之中，而是[而是]一个非常复杂、笨拙不成熟、中间阶段的启蒙运动，如果我们能够创新正确的一套工具、技能和态度，它可能会永远结束暴政。完善相互问责制需要技巧、善意和谈判，一种面对复杂性的意愿，而不是义愤填膺带来的快感。但最重要的是，它需要面对一个充满光明的世界的勇气。