天文学通常不与高精度测量联系在一起。请考虑：在这个领域中，结果在两倍的因子范围内仍然可以被接受而不会受到嘲笑。例如，不久前，当错误地宣布一些物体（称为球状星团，即紧密聚集的恒星群）被测量为比宇宙本身还要古老时，该领域中似乎没有人特别感到不安。
但这一切都在快速变化。在从最长的无线电波到最短的宇宙射线的绝大多数电磁频谱中，天文学家现在对研究对象有了更清晰的视野。这要归功于更新的仪器提供了精确的光谱学，它提供的分辨率和集光能力比几年前的仪器灵敏得多（参见关于光谱仪的侧边栏）。光谱学是测量元素谱线发射，并利用这些测量结果来获取原子状态（温度、密度、电离）线索的科学。
来自新的和更好的仪器的最新数据已经使一些旧理论失效，使新理论得以蓬勃发展，并揭示了意想不到的结果。简而言之，它们引发了一场正在改变天文学的发现热潮。快速浏览一下名为NASA天体物理数据系统的天文数据库就会发现，2002年头两个月提交的与高分辨率光谱分析相关的论文数量超过了1996年之前所有记录年份的总和。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
X射线之眼
最近的发现之一是在其他恒星系统中发现了行星（参见侧边栏）。然而，也许最引人注目的是X射线天文学中的一系列启示，X射线天文学在2002年迎来了它的40周年。当两颗X射线卫星，NASA的钱德拉X射线天文台和欧洲航天局的XMM（X射线多镜面）-牛顿，都在两年前发射升空时，X射线天文学向前迈进了一大步。
利用X射线研究宇宙，揭示了宇宙中一些最高能量事件的细节，这对于天文学来说是一个相对较新的补充。这是因为每个X射线探测器都必须是空间或空载的（参见关于历史任务的侧边栏）；大气层阻挡了大部分入射的X射线。首次探测到来自太空的X射线（不包括来自太阳的X射线）是在1962年6月18日。运载该仪器的火箭飞行持续了不到三分钟，但发现了一个现在被称为中子星的物体，它有一个低质量的伴星，称为Sco-X1。今天，X射线天文学已成为该领域增长最快的领域。从最大的结构到最小的物体，X射线观测都为关键发现做出了贡献。
温暖吸收体，激烈争议
几乎可以肯定的是，大多数星系（包括我们的银河系）在其中心都有一个超大质量黑洞，其质量是太阳的数百万倍。然而，只有在部分星系中，这个中心黑洞才会吸积足够的物质，使星系变得“明亮”或活跃。在这种情况下，中心区域被称为活动星系核，或AGN。在NASA戈达德太空飞行中心工作的AGN专家理查德·穆肖茨基喜欢指出，甚至没有关于AGN的基本理论，只有大量人们试图理解的观测结果。X射线研究是探测中心黑洞最近区域的唯一可用手段——精确光谱学最近在该领域揭示了一些新的亮点。
一类称为塞弗特I型AGN，在光谱中具有非常明亮的光学发射线和宽吸收线。发射线和吸收线是原子的特征，揭示了有关气体成分和状态的信息。不同的原子在不同的能量下辐射，因此原则上，检测发射线或吸收线可用于推断气体的成分。然而，在实践中，大多数原子会发射许多谱线，这些谱线可能会混合在一起，难以区分。例如，铁在一定温度下发射的辐射很难与氖的贡献区分开来。
由于以前使用的仪器分辨率较低，因此无法区分来自AGN不同部分的贡献——即，更靠近或更远离中心黑洞的特定区域。现在，穆肖茨基说，有了最新的数据，就可以提出关于观测到的现象背后的基本物理学的问题：是什么导致了这些吸收线？它们是中心黑洞附近存在冷物质的证据吗？这会如何改变AGN的总体图景？
事实上，来自钱德拉和XMM-牛顿的新、更清晰的数据显示了非常强的谱线，这些谱线在过去一年中引发了关于其正确解释的激烈争论。尽管天文学家一致认为，塞弗特I型的宽吸收线通常可以用一种称为“温暖吸收体”的气体的存在来解释，但有几个天体似乎与这种观点不符——争论由此产生。
部分争议是因为钱德拉和XMM-牛顿的功能并不完全相同。钱德拉比XMM具有更高的空间分辨率，因此它可以更好地分离物体并分析图片的特定部分。但是钱德拉收集的光子比XMM少，因此必须对物体进行更长时间的观察才能收集到类似亮度的光谱。作为一个类比，想象一下用漏斗收集从屋顶泄漏的雨水。对于钱德拉，想象一下漏斗很窄，但它可以精确定位屋顶泄漏的位置。使用窄漏斗，您只能收集到非常少量的水，因此很难分析液体的成分，例如，判断其中是否含有污垢或其他东西。相比之下，XMM就像屋顶泄漏的更大漏斗。您可能不确切知道泄漏来自何处，但由于有更多的水，因此更容易分析其成分。
根据他们的数据，XMM-牛顿团队确信他们探测到了来自位于巨大中心旋转黑洞附近元素的发射线。这种解释将构成一项重大发现，并将意味着对当前AGN理论的完全修正，因为天文学家以前从未见过被黑洞扭曲如此严重的发射线。但在分析了他们自己的高分辨率数据后，钱德拉团队主张更传统的观点，即存在一个位于远离中心黑洞的温暖吸收体。为了帮助解决分歧，天文学家将不得不仔细比较这两个数据集，并且还将观察其他塞弗特I型星系，以查看这个问题是否在其他地方发生。
“我承认这仍然存在争议，”XMM-牛顿高分辨率光栅仪器的美国首席研究员史蒂文·卡恩说。“但显而易见的是，标准的温暖吸收体模型与数据不太吻合。无论最终的解释是什么，数据清楚地表明，‘软’[相对低能量]X射线波段是观察这些源的令人兴奋的区域。”
超新星遗迹：太空中的发射实验室
这些模型将从另一个研究领域获得进一步的检验：超新星遗迹（SNR），它是恒星爆炸后留下的残余物。尽管这些发现没有争议，但它们确实因另一个原因引起了怀疑：新数据的高质量让天文学家感到惊讶。
“当我第一次看到钱德拉数据[关于E0102-72，一个位于小麦哲伦星云中的超新星遗迹]时，”天文学家凯瑟琳·A·弗拉纳根说，“我不确定所有谱线都是真实的。”弗拉纳根回忆说，作为钱德拉在麻省理工学院空间研究中心的一个仪器团队的成员，谱线非常多且很强，以至于起初她担心这些谱线是由仪器污染引起的。
然而，当一切检查正常后，她和她的合作者能够创建第一张超新星遗迹所有部分速度的详细地图。该团队发现，有些部分正在远离地球，有些部分正在朝我们飞来。（它们不会到达我们这里；遗迹距离我们超过一百万光年，并且这些部分的速度远低于光速。）
对SNR进行光谱分析的结果将有助于改进遗迹等离子体（带电粒子）发射的模型。“大自然母亲并不简单，”弗拉纳根指出，“因此没有简单的模型可以奏效。”天文学家依赖于涉及原子物理学（预测每个原子在特定温度、密度和特定电离状态下会以何种能量发射辐射）和他们想要分析的物体的物理学的模型。两者的结合对于对数据进行有意义的解释至关重要。
目前正在进行多项努力，以开发包含大部分原子物理学的模型。一些人使用天空中众所周知的和研究过的物体作为参考；一些人试图在实验室环境中逐个元素地重建和测量谱线发射。这两种方法都无法解决整个问题。“我们需要两者的反馈，”弗拉纳根说。
兰德尔·史密斯是哈佛-史密森天体物理学中心的一位科学家，他参与了一个项目，旨在为天文界提供分析和理解钱德拉和XMM-牛顿上的高分辨率光谱仪产生的大量数据的方法。他说，建模只是问题的一部分，天文学家需要更加了解研究对象的独特特征。例如，AGN和SNR的潜在物理学是不同的。
随着天文学家理清细节，有一点是明确的：他们现在更加专注于解决手头的问题。