联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的约 2,500 名科学家、经济学家和其他专家称全球变暖是“明确的”，并认为人类“极有可能”对这个问题做出了贡献。世界各国政府都同意该小组的观点，该小组还分享了去年的诺贝尔和平奖。
然后是非政府间国际气候变化专门委员会（NIPCC）。来自 15 个国家的这 23 个人，包括少数科学家，对此表示不同意。由物理学家 S. Fred Singer 领导——他最出名的是否认二手烟的危害——他们提出了相反的观点：“自然原因很可能是气候变化的主要原因”。
NIPCC 继续争辩说：“我们并不是说人为温室气体不会产生一些变暖。我们的结论是，证据表明它们并没有发挥重要作用。”
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关当今世界发现和塑造我们世界的具有影响力的故事的未来。
换句话说，即使是怀疑论者、否认者、反叛者——选择你最喜欢的术语——也同意全球变暖是真实存在的，或者从最近在纽约市举行的为期三天的会议看来是这样的，该会议由哈特兰研究所组织，该研究所是自由市场思想的堡垒，致力于研究垃圾科学和政府经济监管的危险。他们只是不同意——甚至他们自己之间也不同意——它是否是人为造成的。
一方面是帕特里克·迈克尔斯，他最近辞去了弗吉尼亚州的气候学家职务，他将全球变暖归因于太阳能量输出的波动，而人类活动对此起到了推波助澜的作用。迈克尔斯在他的会议晚宴讲话中说：“全球变暖是真实存在的，而且与人类的活动有关。”
另一方面是哈佛-史密森尼天体物理中心的天体物理学家威利·宋。他将所有公认的变暖归咎于太阳。科罗拉多州立大学的气象学家威廉·格雷认为，太阳很快就会扭转其影响。“我们应该开始看到降温来临，”他预测道。“我准备下大赌注。”
如果您有兴趣看到一个反叛者在行动，这里有一个机会
观看哈特兰研究所的总裁兼联合创始人约瑟夫·巴斯特解释气候变化的科学是如何转变的，少量的全球变暖会是一件好事，以及不要投票的原因。（下载原始文件）
观看气象学家威廉·格雷解释飓风预测、计算机模型的危险以及即将到来的全球降温。（下载原始文件）
美国参议员的发言人马克·莫拉诺称全球变暖是“美国人民有史以来最大的骗局”，他回答了“怀疑是你的产品吗？”这个问题。（下载原始文件）
观看气象学家罗伊·斯宾塞讨论科学出版的陷阱、气候共识和知识诚实。（下载原始文件）
观看民权活动家罗伊·英尼斯将环境监管等同于种族主义。（下载原始文件）
美国广播公司记者约翰·斯托塞尔谈论他所谓的社会主义媒体、环境主义的宗教和恐慌故事。（下载原始文件）
这些是采访，而不是辩论，并且基本上未经编辑地发布。在某些情况下，它们已被压缩，但重点是让您体验一些反叛观点的广度，并按您认为合适的方式使用它。事实上，请随意尝试此视频：对其进行完善、重新剪辑、放大，随心所欲地使用它。
例如，这是约翰·帕夫勒斯从其他会议参与者那里拼凑出来的，以强调北极熊对美国生活方式和美国经济构成的潜在威胁。
即使对于反叛者来说，主要论点也不再是气候变化是否正在发生——事实上，他们剩下的主要科学功能是加强对全球气候的理解和可怕的建模。相反，争论已经转移到如何应对以及，正如美国参议院环境和公共工程委员会的共和党通讯主管马克·莫拉诺指出的那样：有“许多理由超越碳：能源安全、能源独立”。